[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En dan nu graag antwoord op mijn vragen!
Is masturbatie abnormaal? Is een blow job afwijkend gedrag?
Hebben mensen seks omwille van genot of louter voortplanting?
Over die professor of partij stelde ik geen vraag!

zet 'm op alice

Wat u over kanker schreef klopt helemaal niet, kanker is iets wat zich ontwikkelt bij een steeds groter aantal mensen, totaal niet te vergelijken met geboren worden zonder ledematen.

mmm daar heb ik m'n twijfels over dat kanker zou toenemen. (zoiets als de toename van allerhande allergieën )
Heb je daar info over ?

Kanker komt in de dierenwereld immers ook gretig voor.
Alleen is het zo dat een heleboel van die (ouderdoms)kankers nooit tot uiting zullen komen daar in puur natuurlijke omstandigheden het exemplaar al langer aan wat anders gesneuveld is.

Bovenop is ook te bemerken dat bepaalde vormen van milieuvervuiling bewezen heeeft toe te dragen en dat de steeds betere identificatie ervan ook leidt tot een verhoging van vastgestelde gevallen.

Voor uw informatie nog dit, de reden waarom een leeuw welpen van een vorige leeuw opeet heeft niets te maken met soort, wel met voortplanting, zo wordt een vrouwtje sneller weer vruchtbaar waardoor zijn kansen vergroten om eigen nakomelingen te verwekken.

Ik zou het nog net anders durven stellen....

Zolang een leeuwin welpen heeft, zal zij niet vruchtbaar zijn.
Alleen als ze vruchtbaar is laat ze een geurspoor na zodat de leeuw weet dat ze krols staat.
Alleen als ze krols staat is ze benaderen (dit duurt zo'n 2 tot 8 dagen ) waarin ze bereidt is om het kwartier te paren.
De leeuwin 'beslist' dus als het ware of een leeuw erop mag.

Het zal de leeuw verder worst wezen of dat er nakomelingen van komen. ( de leeuwin idem dito )
Beide beseffen niet dat die actie tot dat gevolg (kan) leiden.

Het is dus niet :'waardoor zijn kansen vergroten om eigen nakomelingen te verwekken.'
Maar wel :'waardoor zijn kansen vergroten om erop te mogen'

Dat is echter een deel van het verhaal...

Leeuwen leven in groep in een sterk hiërarchische verband met een 'leider'
( doch de onderliggende structuur kan je eerder matriarchisch noemen ... het zijn de leeuwinnen die de zaak uiteindelijk runnen )
Die leider zijn enige 'privilege' bestaat erin dat zolang hij de sterkste is (onder de mannetjes) hij de enige is die erop kán wanneer het mág.
Het leiderschap dient enkel bevestigd te worden ten opzichte van de mannetjes
( Een leeuwin maakt het immers niet uit welke leeuw haar dekt... desnoods is dat de 'moordenaar' van haar welpen )

Die leider zal niet echt geneigd zijn om (zijn) ( -> uiteraard zijn dat zijn nakomelingen) nakomelingen af te maken daar die
1) regelmatig aan zijn trekken zal komen zolang de groep groot genoeg is
2) zijn leiderschap niet meer dient te bewijzen op dat vlak
Een nieuwe leider dient dat leiderschap nog wel te bevestigen en zal uiteraard zo geil staan als een achterdeur als nieuwkomer

Moest het echt bewust om het nageslacht (conform die finaliteit) te doen zijn dan zou er geen welpen gedood worden.

Ook de redenering dat een nieuwe leider die zonet de oude heeft verjaagd of gedood sterker is en dus betere genen zou hebben slaat op niet veel daar zelfs de sterkste leider ooit het onderspit zal moeten delven.

ps.
Er is wel nog iets met vruchtbaarheid.
Een leeuw zijn zaad is bijzonder onvruchtbaar.
Dat maakt dat een leeuw soms wel 500x een leeuwin moet dekken alvorens ze zwanger geraakt.
In die zin moet je dus wel een leeuw hebben die het nog fysiek kan uithouden.