[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

bron: Knack.be

Daar sta je dan met je afbetaalde huis...

Zullen we dat ook niet best klasseren onder de noemer 'statistisch geleuter'?

“Arm zijn” wordt hier gedefinieerd als: een inkomen hebben dat lager ligt dan 60 procent van het gemiddelde inkomen in het land in kwestie. Dat is de meest gebruikte Europese norm. Voor Vlaanderen bedraagt die momenteel zo’n 822 euro per maand voor
een alleenstaande. In Nederland ligt die grens iets hoger.

Het gaat hier over het inkomen. Welk inkomen? Het enige cijfermateriaal bestaat uit de belastingaangiftes. Ik zal na mijn 65e net als vele Belgen met een niet volledige loopbaan als zelfstandige mogelijk ook onder die grens zitten. Maar: er wordt waarschijnlijk geen rekening gehouden met mijn pensioensparen. Voor zover ik weet belast men dat op mijn 60e tot 64e. Op mijn vijfenzestigste, en later, als ik dat uitbetaald krijg, zal daarvan ook niks terug te vinden zijn in mijn belastingbrief.ALs ik een woning zou verhuren: op de belastingbrief staat enkel het fictieve kadastrale inkomen als inkomsten vermeld. Niet de werkelijk gïnde bedragen.
Inkomsten op spaargelden (spaarboekjes) zijn tot heden vrij van inkomstenbelasting. Maar dat geld krijg je wel in handen.

Zo krijg je een vreemde situatie. Moest de regering er toe besluiten de werkelijk geïnde bedragen van huur en intrest te gaan belasten via de belastingbrief, en iedere belastingplichtige dat zou moeten vermelden, gaat plots het aantal mensen met een inkomen beneden de armoedegrens plots boven die grens uitkomen. Terwijl ze op dat moment een lager inkomen hebben dan voorheen, omdat ze meer belasting betalen.

Statistieken....gelijk ene minirok: mooi om naar te kijken, maar meer ook niet.