Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
concreet komt het erop neer dat zowel het kosjer en het islamitisch slachten een ongelooflijk sadistische en wrede manier is om een dier te doden.
enkel de meest vreselijke en pijnlijke manier om te sterven is goed genoeg blijkbaar. slechts dan is het vlees 'eetbaar'. het dier moet immers zolang mogelijk bij bewustzijn blijven (dus geen verdoving) en het moet 'leegbloeden door hartpulsatie'.
dit resulteert in onnoemelijk veel dierenleed, en dat enkel omwille van die achterlijke godsdiensten.
dierenrechtenorganisaties (die de multicul doorgaans erg genegen zijn) knijpen bij deze praktijken vaak een welwillend oogje dicht. zij gaan liever vlaamse veeboeren pesten, dat ligt minder gevoelig.
|
Je verkoopt hier weer onwetende onzin ~ door de manier van slachten die voorgeschreven staat in hun koran halen ze idd met 1 haal de keel over maar tegelijkertijd ook de zenuw die naar de hersenen de pijnsignalen doorgeeft.
Zoals je misschien wel weet zijn het de hersenen die vertellen dat iets pijn doet. Pijn zou het dier niet voelen.
En net DAAROM moet het dier op die manier geslacht worden volgens de koran, omdat zij GEEN pijn mogen doen en dan pas is het voor hen eetbaar.
Compleet het tegenovergestelde van wat jij beweert.
Doodsangst edm kennen die beesten absoluut wel en daarom volledig af te keuren.
Onze slachtmanieren zijn echter niet beter wat dat betreft.
Ik heb 4 jaar op het kantoor van het antwerpse slachthuis gewerkt, ik kan je verzekeren, de toestanden die je bij ons ziet zijn geen haartje diervriendelijker.
Het is dus hypocriet en wederom van laag niveau om deze dingen zo te verkondigen als jij weeral doet.