Eenderwie die nadeel heeft opgelopen wegens het feit dat een ander een misdrijf pleegde, moet alle kansen gegeven worden om die schade te recupereren van de dader.
Als de staat zelf schade heeft opgelopen, dan geldt hetzelfde.
Dus ja, ik ben van mening dat de minister van justitie zich burgerlijke partij moet stellen tegen Audenaert (in de optie dat de kranten de waarheid schrijven, en dat hij dus voor de rechtbank zou moeten komen ...)
De discussie kan uitgebreid worden:
momenteel bestaat er een vorm van collectieve verzekering ten voordele van slachtoffers van geweldsmisdrijven (vergelijkbaar is zelfs het motorwaarborgfonds van autoverzekeringen).
Mits wat voorzorgen zou dit uitgebreid kunnen worden ten voordele van alle slachtoffers van misdrijven.
Een soort ziekenkas, maar in plaats voor zieke mensen dan voor mensen die slachtoffer werden van misdadigers.
Maar wel te betalen door die misdadigers; en met maximale recuperatie van uitbetaalde sommen bij die gasten.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
|