Los bericht bekijken
Oud 12 augustus 2004, 15:35   #36
Thor
Provinciaal Statenlid
 
Thor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 december 2003
Locatie: Kortrijk
Berichten: 771
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund
Denk je dat Saddam zelf zijn handen vuil maakte in de martelkelders? Nee, zijn regime kon in stand blijven omdat er blijkbaar genoeg Irakezen bereid waren om mensen te bespioneren, te arresteren, te folteren en te executeren in ruil voor een maandsalarisje. Aangezien Bush en Blair beweren dat de omvang van de atrociteiten immens waren, moeten dat toch behoorlijk veel handlangers geweest zijn, nietwaar? Daaruit kan ik moeilijk anders concluderen dan dat de Irakezen gewoon niet rijp zijn voor democratie. Elk land evolueert vanzelf naar het politiek systeem dat conform is met de mentaliteit van zijn bewoners. Na de koloniale tijd heeft men in centraal Afrika ook democratie proberen te injecteren. Binnen geen tijd waren dat allemaal dictaturen met "Le Chef" aan de top.

Elke min of meer geordende samenleving heeft een piramidale stuktuur met "Le Chef" aan de top.De echte vraag is natuurlijk dubbel:Je mag je terecht afvragen wat de mensen aan de top doen,net zoals het OK is om te vragen hoe ze daarboven geraakt zijn.En als je die vraag grondig beantwoord,dan kom je vanzelf wel bij de monarchie in België uit......
Maar dat neemt niet weg dat Saddam de opperbeul was.Hitler heeft zelf ook geen Joden of homo's vermoord.Net zomin als hij ook maar één seconde zelf aan het front gevochten heeft gedurende WO2.
Dat wil daarom nog niet zeggen dat het een fatsoenlijk staatshoofd was...
Voorbeeldje:Er zijn alle verschillende gevallen bekend van mensen die ten onrechte veroordeeld werden door Belgische rechters,en waarvan pas na jaren opsluiting uitkwam dat ze onschuldig waren.En of je het nu leuk vindt of niet,dat is in ons aller naam gebeurd.Zijn we dan in België een zootje gespuis? Of zijn we alleen maar mensen die proberen het best mogelijke te doen met de middelen die we hebben?
Saddam kan zich zelfs niet op die redenering beroepen.......

Irakezen zijn gewoon niet rijp voor democratie

Identiek dezelfde reaktie had de Franse koning ten tijde van de Franse Revolutie.En weet je wat het ergste is?HIJ HAD GELIJK!
Even nadat ze een koning hadden onthoofd,hebben ze Napoleon Bonaparte toegestaan zichzelf tot keizer te kronen en Europa in brand te steken.
Was de revolutie van 1789 dan ook onterecht?Ware het beter geweest de waarden van de verlichting dan maar in de vuilbak te gooien...?
Er is een levensgroot verschil tussen "regime change" en "nation building"...

moeten dat toch behoorlijk veel handlangers geweest zijn

In het voormalige Oost Duitsland werkten de slachtoffers van de Stasi volop mee met de Stasi.Al was het maar om zelf niet gemarteld te worden.
En de agenten van de Stasi die wisten te vertellen dat ze "alléén maar agenten" waren,en dat ze er enkel op toezagen dat de wet gerespekteerd werd.50 jaar daarvoor klonk het "befehl ist befehl".
En Ceaucescu hield ook heel erg veel van zijn volk,heb ik horen zeggen.....
Begin je het te snappen?

Durf je een prognose doen wanneer die demokratische verkiezingen zullen plaatsvinden?

Ik schat tussen één en vijf jaar.Liefst morgen natuurlijk,maar het probleem is dat je niet mag hopen dat er eerst verkiezingen moeten komen,en dat dan pas al de rest van een normale samenleving van zichzelf tot stand komt.
Het is meestal net het omgekeerde.
Als er nu verkiezingen zouden gehouden worden,dan wordt bvb Al Sadr gegarandeerd verkozen.En dan heb je mischien wel even democratisch land,maar in feite heb je niets aanders gedaan dan een bende dolgedraaide moordenaars een legitimatie te geven.En heb hun misdaden geïnstitutionaliseerd.
Dat is ook niet de bedoeling.....

Chaos, daar zeg je het. En wat moeten de Amerikanen nu aanvoeren als excuus? Dat ze het best wel goed bedoeld hadden?
Dat is dan alvast al oneindig veel meer dan Saddam ooit zou kunnen zeggen....en niemand heeft ooit gezegd dat het op zes maand zou gedaan zijn heh....
In Afghanistan en ex Yoegoeslavië is het "nation builing" ook nog altijd niet gedaan.Ik denk dat demokratie gedoemd is voor eeuwig een werk-in-uitvoering te blijven.
Maar mischien is demokratie zelfs helemaal geen eindbestemming,mischien is het zoals een cruise:je vaart van punt A naar punt A,omdat zwemmen veel te gevaarlijk is....
__________________
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."
Benjamin Franklin
Thor is offline   Met citaat antwoorden