Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc
En wat jammer dus dat je zo'n scaremonger-argument gebruikt.
Onwaar en onnodig.
|
Waar ben ik een scaremonger ? Ik zeg gewoon: STEL dat we als doelstelling vooropstellen om van fossiel af te geraken binnen 20 jaar. Wat is daar scaremonger aan ?
Er is het klimaatsprobleem (maar ik ben geen katastrofist hoor, ik denk alleen dat het behoorlijke kosten zal veroorzaken) ; maar er is ook de afhankelijkheid van fossiele bronnen die we zelf niet hebben. En bovendien is het vuil en duur. Toch redenen genoeg ?
Want als je NIET afwil van fossiel, dan is dat toch nog altijd een prima oplossing ? Waarom zou je naar hernieuwbaar willen als fossiel niet uitgefaseerd moet worden ?