Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest
Ik geloof niet dat de BUB in wezen zwaar tilt aan de "nadelen" van het afschaffen van het (taal)federalisme. De vraag is eigenlijk of dit zou leiden tot een de facto tweetalig Vlaanderen en eden de facto ééntalig Brussel en Wallonië... De dsoor u geschetste nadelen zouden dan door de tand des tijds smelten als spreekwoordelijke sneeuw voor de zon...
|
Dat is helemaal het probleem niet. Het probleem is dat een opheffing van het federalisme betekent dat Vlamingen en Walen - in termen van gewesten en gemeenschappen - ophouden te bestaan. En dus dat alle speciale regelingen op dat vlak ook verdwijnen: de pariteit, belangenconflicten, alarmbellen, ... M.a.w. 1 man = 1 stem, en dus een overweldigende meerderheid van Vlamingen die in dit land de plak komen zwaaien. De vraag is dus: hoe verkoop je dit in La Wallonie zonder dat ze daar in paniek meteen zelf de onafhankelijkheid uitroepen (het federalisme is er net gekomen omdat de Walen de Vlaamse meerderheid vreesden).
Dat daar nog steeds geen antwoord op gekomen is, en dat Bwarrior in deze topic na enkele mislukte ontwijkmaneuvers niet verder in gaat op de kwestie, zou je al iets moeten zeggen over de ernst van de problematiek, over de mate waarin de BUB hier met een gigantisch probleem zit, en over de mate waarin zij liever doen alsof dit probleem niet bestaat. The 500 pound gorilla...