Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zenit
Dat is een industrie die er via het links clientelisme gekomen is en die hoofdzakelijk de partijbelangen dient van PS/SPA, groenen: via het knuffelen van verrijkers, vers kiesvee aantrekken.Het knuffelen gaat van het regelen van uitkeringen, sociale woningen tot inburgeriingscursussen enzomeer.
Die industrie werd middels de juiste partijkaart dus gevuld met beroepspamperaars die eigenlijk als taak kregen diegenen die als verrijkers omschreven werden bij te schaven in de hoop dat ze ooit echt eens verrijkend worden en dus niet meer afhangen van het systeem dat ze vermeend komen verrijken.
|
En dat noem jij gewoon links. Dat is links. Niet van 'socialistisch' etc., maar gewoon 'links'. En hoe dient dat de partijbelangen van de PS/S.pa. Toon me dat eens aan.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Zenit
Algemeen hoofddoekverbod.
|
Waarom dat nou weer? Kan ik dan ook een kruisverbod aanvragen omdat ik het schijt krijg naar kettingen met kruisjes eraan te kijken? Dat die mensen een hoofddoek willen dragen, of een pet willen dragen, of een paars gepluimd kieken willen dragen op hun kop is hun zaak, HUN zaak, en die van HEN. Dat jij met een mantel of bruine schoenen of weet ik veel wat jij aanhebt van kleren draagt, dat doe jij ook omdat jij het zo wilt, omdat jij die mantel wilt dragen, omdat jij die bruine schoenen wilt dragen etc. Het zijn allemaal kledingstukken en een verbod op hoofddoeken doen is net hetzelfde als een verbod op een pet doen. Ja, zo belachelijk is het.
En om het in door Youp Van't Hek geïnspireerde woorden te zeggen: het is een zielige, kleinburgerlijke, nietzeggende discussie en er zijn zat veel betere gespreksonderwerpen dan hoofddoekjes, zakdoekjes, theedoekjes of ik-droag-da-moergn-op-maaine-kop-doekjes