Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc
U stelt dat er een meerderheid is in België. Vervolgens schrijft u dat, als elke stem evenveel gewicht had, de Waalse meerderheidspartijen 10 zetels zouden verliezen. En dat er ook geen 2/3 meerderheid meer zou zijn, nodig voor de staatshervorming.
Dus - als elke stem evenveel gewicht had, was deze staatshervorming er niet geweest, en dus ook geen regering Di-Rupo. En toch blijft u beweren dat de huidige regering democratisch legitiem is  ? |
Deze staatshervorming zou er MISSCHIEN niet gekomen zijn met het principe one man one vote, misschien zou die er anders uitgezien hebben en zeer onwaarschijnlijk was er helemaal geen gekomen. De Parti Populaire had met twee zetels kunnen helpen. Met zekerheid kan je daar geen beweringen over doen. Ik ken de visie van de kleine partijtjes op de staatshervorming ook niet.
De regering op zich heeft met one man one vote nog steeds een ruime meerderheid. Die is wel degelijk volledig democratisch legitiem. Dat is een objectieve beoordeling. Ik ben het ook niet met alle beslissingen van deze regering eens.