@ spherelike: gelieve deze
post van djimi hier te beantwoorden daar je dat weigerde te doen in de draad over Jurgen Ceder.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=466
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
...
7. Geslotenheid voor informatie: de mate waarin het contact met de media en met kritische of alternatieve informatie wordt verbroken.
Dat is wat nationalisten al jaren doen, met elk medium, elk bericht, elke berichtgever die iets zegt wat hun niet zint, die is rood, onbekwaam, gemanipuleerd, betaald om dat te zeggen, niet objectief, ...... en nog bladzijden meer van dat soort zever om niet op de boodschap te moeten ingaan. Tegelijkertijd slikken ze de boodschappen van hun leiding als zoete koek, zonder zelfstandig, noch kritisch te denken. Ontmaskerde leugens uit die hoek nemen ze erbij als zijnde voor de "goede zaak"
8. Irrationalisme van geloofsovertuigingen: de mate waarin de groepsleden bepaalde overtuigingen hebben die in strijd zijn met algemeen aanvaarde of wetenschappelijk onderbouwde opvattingen (bijvoorbeeld complottheorieën, het geloof in buitenaardse wezens, niet werkzame "geneesmethodes", enzovoort).
Het is dus weeral een complot.
9.Proselytisme : de mate waarin de leden van de groep intense pogingen aanwenden om nieuwe leden te werven.
En daarbij gaan ze alles behalve kieskeurig te werk
|
"Dat is wat nationalisten al jaren doen"
Hm, interessante stelling.
Alle nationalisten? Ook Belgische Nationalisten (of Patriotten, of hoe we ze verder ook zouden moeten noemen)?
Echt allemaal, van de éérste tot de laatste?
Hebt u daar onderzoek naar verricht?
Zo ja, waar is dat onderzoek gepubliceerd geworden?
Zo neen, waar hebt u die gegevens dan vandaan?
Indien evenwel niet alle nationalisten dat al jaren doen, hoeveel precies doen het dan wél, en hoeveel precies doen het niet (eventueel 'al jaren')?
En waarom eigenlijk 'al jaren', en niet 'al decennia', of zelfs 'al eeuwen'? Waren 'nationalisten' vroeger ooit anders, misschien?
Zo ja, wanneer precies zijn ze dan veranderd?
En waarom?
U ziet, uw interessante stelling behoeft nog enige verfijning, alsmede enige opheldering (zowel betreffende puntje 7, puntje 8 als puntje 9).
Laat u maar eens van uw beste zijde zien.