[Tantist]

Soms hoort men wel eens dat Vlaanderen een neocreatie is van de jaren '60, en maken de belgicisten zich al wel eens vrolijk door Vlaanderen (het graafschap) met Vlaanderen (het Nederlandstalige deel van België) te verwisselen. Nu ja, bullshit natuurlijk, maar met enige compromis komen beide partijen wel tot een compromis dat Vlaanderen een neocreatie is van 1830 - net als België, een compromis dat ik ook aanhing tot voor kort...

In 1612 was er al immers sprake van Vlaanderen als Nederlandstalige deel van de Spaanse Nederlanden. De Jezuïeten deelden hun provincie Germania Inferior (=Spaanse Nederlanden en Luik-Loon) in 2 delen, de provincia flandriae (de Nederlandstalige gewesten) en de provincia belgicae (de Franstalige).

In 1744 schreef de Brusselaar J.L. Krafft in zijn "Histoire général de l'auguste maison d'Autriche" het volgende: "Je ne suis pas François mais Flamand, né en Brabant", wat duidelijk wijst op het feit dat de polarisatie Vlaanderen-Wallonië in die tijd reeds al aanwezig was, en de identificatie tussen de onderlinge vorstendommen reeds begon op de achtergrond te raken.

In 1749 schreef de Brusselaar M.F. Vermeren in De erlevende Belgica over "Notre nation flamande".

In 1770 schreef FJ Feller in zijn Itinéraire toen hij in Mechelen was: "Je trouve que nos Flamands sont encore bons: la contagion Françoise n'a fait qu'effleurer leur coeur."

In 1778 stond in het reglement van het Theresiaans College in Brussel: "Les Flamands apprendront le français et en échange, les Wallons et Français s'exerceront dans le flamand"

Vlaanderen is dus zeker geen neocreatie van 1962 toen men de taalgrenzen vastlegde. Ook niet van 1830, maar is langzaam van de betekenis van het graafschap weggegroeid naar het Nederlandstalige deel van de Spaanse/Oostenrijkse Nederlanden en later België.