Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Onderzoek is waardeloos als het niet gebeurd zoals het hoort.
Wat exact is jouw probleem met de wetenschappelijke methode?
|
Niets. Jij beweert dat ik een probleem ermee heb, dat ik de wetenschappelijke methode niet ken,... maar dat is allemaal zever.
De wetenschappelijke methode is een instrument, niet meer niet minder. Jij gebruikt echter de term "wetenschappelijke methode" als een paraplu om ideëen die je niet zinnen buiten te houden, en om de geloofwaardigheid van anderen naar beneden te halen.
Jij gebruikt die term maar om alles af te schieten wat niet in je wereldbeeld past.
De wetenschappelijke methode werkt heel goed voor exacte wetenschappen waar er verifieerbare experimenten kunnen gedaan worden in de fysische realiteit. Het is echter heel wat anders om dat over te dragen naar het onderzoek naar de NWO of UFO's. Dan vertoont het meer gelijkenissen met de sociale wetenschappen en daar ligt het dus wel wat anders.
Eigenlijk is het onderzoek NWO of UFO's gelijk aan een strafrechterlijk onderzoek, zoals bijvoorbeeld bij een moordzaak. Je moet veel verschillende feiten naast elkaar leggen, met verschillende motieven rekening houden, ... en daarop een beeld interpreteren van wat er werkelijk gebeurt/gebeurt is. Je moet dus veel verbindingen maken. Dat is wat wij bedoelen met "the big picture" te zien.
De wetenschappelijke methode kan je dus niet in zijn
strikt exact wetenschappelijke vorm toepassen op zo een onderzoek. Maar dat is eigenlijk jouw punt niet, want jij gebruikt het enkele als een holle catch-phrase om andere ideeën af te schieten. Je bent niet bezig met wetenschap, noch ben je bezig de wetenschap te verdedigen. Je bent gewoon bezig je eigen geloofssysteem te verdedigen door ideeën die je niet zinnen aan te vallen.