Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
De fout van de ene rechtvaardigt nooit de misdaad van een ander. Bij mijn weten waren het niet de verdreven Palestijnen die bepaalde joodse minderheden in Marokko, Algerije of andere Arabische landen het leven moeilijk maakten. Dus, wat is het belang van zoiets in deze discussie die tenslotte over de staat Israël gaat. In het overgrote deel van de gevallen waren die Joden trouwens geen Israëli's.
|
ho! het moet dus een PERSOONLIJKE daad zijn, zoals in: Mohammed blies zich op, dus zijn opdrachtgevers, broers, goedkeurende familieleden en heel hamas hebben daar écht niks mee te maken hoor.
De 800.000 verdreven joden zijn nu WEL Israeliers. Waar moesten die verdreven mensen uit Palestina anders naartoe ? In het (hernoemde) Jordanie mochten ze niet blijven - in tegenstelling tot de islamitische bewoners van het andere stuk van Palestina (25% dat Israel werd genoemd) waar die moslims WELDEGELIJK mochten blijven.
Het zijn hun arabische geloofsgenoten die hen verplichtten om te gaan vluchten, want de arabieren gingen die joden toch eerst in zee drijven?
-------------
Nu, al die 800.000 joden die verdreven werden, werden gewoon in de Israëlische maatschappij opgenomen en konden daar hun leven voortzetten.
De arabische landen zijn van oppervlakte een serieus veelvoud van Israël, waarom zijn die (uit eigen bewegingen) gevluchte Israelische Palestijnen dan nooit opgenomen tussen hun islamitische broeders? geen plaats genoeg?