[fonne]

Subsidies, dat is geld dat je eerst uit iemand zijn zakken geklopt hebt om het dan aan iemand anders te geven, omdat je die laatste liever ziet dan de eerste. Het enige dat je daarmee kunt doen is de normale concurrentie tussen bedrijven scheeftrekken. Voor mij is het duidelijk: subsidies moet je opdoeken, net zoals belastingsvrijstellingen en andere cadeautjes en checkskes die discriminaties inhouden tussen verschillende bedrijven of vormen van bedrijven (vzw, coöperatieven, ...). In ruil daarvoor kan je dan natuurlijk ook de belastingen verlagen.
De overheid moet zorgen voor een omgeving waarin de economische actoren welvaart kunnen scheppen en zorgen voor het beheer van de gemeenschappelijke goederen (lucht, water, radiospectrum, natuur). Dat laatste kan inhouden dat je moet betalen voor het gebruik ervan ("de vervuiler betaalt" zeg maar).
Strategische overwegingen in verband met bevoorradingszekerheid met voedsel, energie en grondstoffen kunnen zeker een rol spelen in de economische politiek van een land. Maar je bereikt dat niet door met subsidies te zwaaien en op die manier inefficiënties in stand te houden in Europa, en tegelijk de derde wereld arm te houden. Het voornaamste effect ervan is meestal verregaande fraude of scheeftrekking van de markt (denk maar aan de hele zwendel met groene-stroom certificaten of CO2-trekkingsrechten).