Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio
Zie niet in waarom ik me daar mee zou bezighouden. De theorietjes die ik al gezien heb en die iet of wat in mijn interesse- en kennissfeer liggen heb ik al zo eenvoudig kunnen achterhalen dat het bijna lachwekkend is. Ik ben hier in dit draadje een paar dagen, en de teller van achterhaalde theorietjes staat al op vier: de 'UA175 was geen 767 maar een 737' theorie, de 'UA175 was een hologram, want de 'puffjes' zitten in één shot 'boven de vleugel'' theorie, de 'AA77 en het ground effect' theorie, én pas nog de 'AA77 en de altijd gesloten cockpitdeur' theorie. Allemaal bleken ze zeer eenvoudig te verklaren, met een heel klein beetje logica en 5 minuutjes op Google. En toch zijn het allemaal theorietjes met duizenden aanhangers. Dommeriken, één voor één.
Ik ga me er echt niet mee bezighouden één voor één al de honderden theorietjes uit te spitten. Zeker niet degene die gaan over onderwerpen waar ik zelf te weinig van af weet om een oordeel te kunnen vellen. Want da's het probleem met veel van jullie troeters: je bent de helft van de tijd bezig met onderwerpen waar je de ballen van af weet, en leest enkel de conpiracy websites (en die zijn er genoeg), zonder eens de andere kant van de argumentatie te bekijken. Aangezien het meestal gaat over zaken waar je eigenlijk weinig kennis van hebt, kunnen ze je werkelijk alles wijsmaken, want veel van die theorietjes zijn bijzonder overtuigend geschreven, zeker voor een leek.
En allemaal halen ze 'professionals' en 'specialisten' aan, om overtuigender over te komen. Maar dat wil duidelijk niks zeggen: die pilotsfor911troet beweren ook allemaal piloten en specialisten te zijn, maar ze lopen toch maar allemaal mee in het hele 'de cockpitdeur was heel de vlucht dicht' verhaaltje. Kennelijk één voor één te achterlijk om vijf minuten de tijd te nemen om de originele uitdraai van die FDR eens te bekijken, waar ze direct de verklaring voor die melding zouden zien. Dus vergeef me dat ik niet erg onder de indruk ben wanneer een zelfverklaarde 'specialist' zich achter zo'n theorietje schaart...
|
Mag ik even zeggen dat ik u een vooringenomen eikel vind? Ik heb die pufjes aangehaald, ik vroeg of iemand een verklaring had. Nooit in deze ganse draad heb ik het over hologrammen gehad.
"de grond effect theorie"? Wat, grond effect theorie? Ik vind het gewoon een straf maneuvre dat die kerel heeft uitgevoerd als ge gaat denken aan grondeffect, zeker aan die snelheid wanneer uw control slurfaces niet meer reageren zoals ge het verwacht omdat ge bijna richting geluidsmuur gaat (lucht is dichter, zo dicht bij de grond).
Ik stel vragen, gij maakt er theorieën van. Vandaar dus dat ik u een vooringenomen eikel vind.