[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook dat kan met internationale wetgeving omzeild worden. Bovendien gaan de belastingen netto enkel omhoog voor diegenen die voor weinig werkgelegenheid zorgen als lasten op arbeid verschuiven naar vermogenswinst. Voor alle rest, de overgrote meerderheid van de bevolking, gaan ze dan omlaag.

Er moet om te beginnen al een internationale instantie komen, die zoiets kan beslissen. En als ze er al komt, heb je nog het probleem dat souvereine staten dit met locale wetten kunnen omzeilen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Werkonwilligen is een zeer fout gekozen term. Werk-geef-onwilligen zijn er meer.

Flauwe excuses om de werkonwilligen, dan maar los te laten. Zoiets als ze hebben het recht om geen goesting te hebben om te werken en dan maar thuis blijven. Een kaakslag in het gezicht van diegenen, die alle dagen, ook al is het tegen hun goesting, gaan werken, werk creëren en welvaart creëren voor de werkonwilligen. Is dit de attitude van de nieuwe jeugd?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Maar stel dat er iemand is die echt niet wilt werken, dan zal die zich wel bedenken na het afpakken van de uitkering, maar dan moet die eerst een mogelijkheid geboden worden om een degelijke job voor een degelijk loon uit te voeren.

Dus hij gaat zich niet bedenken. Is dit je poging om mensen die niet over de taalgrens willen komen werken, te beschrijven?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je moet uiteraard niet eender wat laten doen. Het voordeel voor de samenleving moet groter zijn dan het nadeel van de verloren vrije tijd, zo niet, dan blijft die beter werkloos.

Er valt altijd wel iets positiefs te doen voor de maatschappij, dus iedereen kan wel een job krijgen. Maar echte economie creëren, zoals productie bijvoorbeeld, geniet de voorkeur.