In mijn artikelenreeks, gebundeld onder Capitalism and State Intervention (URL:
http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm ) vind je alle antwoorden op een rijtje. De oorzaken van de Irak oorlog zijn complexer dan wat hierboven wordt verteld. Samengevat komen ze hier op neer:
(1) Amerika wil een reeks oorlogen voeren om de prestigenederlaag van 11 september ongedaan te maken. Saddam Hussein werd de substituitie-vijand wegens de ongrijpbaarheid van Osuma Bin Laden;
(2) Na de val van de Muur van Berlijn en het wegvallen van de bewapeningswedloop werd Amerika als enig westers land getroffen door een vierde structureel economische crisis gekenmerkt door (a) toenemende overproductie, (b) toenemend tekort op de handelsbalans, (c) dalende bewapeningsuitgaven, (d) dalende winstvoet, (e) toenemend deficit op de aardolie energiebalans. Zoals ik erg gedetailleerd heb aangetoond zijn de impactmultiplicatoren van de bewapeningsuitgaven van die aard dat ze (a) economische groei versnellen, (b) werkloosheid verminderen, (c) winsten herstellen, etc. Wat Irak betreft vergete men niet dat controle over dat land van belang is om de deficiënte petroleumbalansen te herstellen indien de olievelden van het vroegere IPC (genationaliseerd in 1973) kunnen worden herroverd zodat de productiekost per barrel kan dalen van $ 4.00 (Texas oil) naar $ 0.97 (Iraq oil).
(3) Bush jr. voelt zich geroepen het werk van Bush sr. af te maken. Die laatste had geen UNO mandaat om Irak op te kuisen, enkel om de Irakezen uit Koeweit te verdrijven.
(4) Binnen de Amerikaanse power elite zagen de hoofdzakelijk Zionistische bankiers, Joodse captains of industry, en nistische wapenfabrikanten hun kans schoon om de belangen van Israël beter te verdedigen dan voorheen door te insisteren op oorlogen tegen Irak en Iran die ze bovenaan de agenda wisten te plaatsen.
JPVR