Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo
Een studiogast die dat als water over eend laat van zich afrollen, is J.M. Dedecker. Die man spreekt zeer duidelijke taal. Ad rem!
Ik ben wel niet akkoord met al zijn politieke theorieën maar hij antwoordt gevat op �*lle vragen.
Laatst was er een gesprek over de Olympische Spelen. Hij sloeg er nagels met zéér dikke koppen.
|
Juist, die is daar zeer sterk in. Logisch, want in zijn manier van communiceren is hij zelf redelijk demagogisch. Hij kent zeer goed de kracht van korte quote's en one liners.
Het drama met (veel) mensen op televisie is dat ze niet beseffen dat een dergelijk intervieuw zeer kort is, en dat er dus absoluut geen plaats is voor lange beschouwende inleidingen. Kort en krachtig antwoorden is de boodschap, of men onderbreekt je. Niet vergeten dat veel politici dit als truuk gebruiken om zich overal uit te lullen. De journalist moet dat sturen en indien iemand te lang wil uitwijden of nog erger, naast de vraag heen fietst onderbreken. Dat geeft geen mooie televisie maar ze zitten daar om vragen te beantwoorden, niet voor een eigen podium.
In dit geval vond ik dat die advocaat veel te algemeen zat rond de pot te draaien. Wel leuk dat hij haar effetjes te kakken heeft gezet met dat falsifiëren. En de hoofdredactie mag idd wel eens toezien op dat gedoe om het intervieuw samen te vatten.