Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Eigenlijk is dit klinkklare onzin.
Sommigen hebben het altijd over 'De Belastingsbetaler'. En over 'De Spaarder'. Alsof het twee bevolkingsdelen zijn met nauwelijks overlapping. De realiteit is net omgekeerd. De overlapping is bijna volledig. De meeste mensen zijn zowel spaarder als belastingsbetaler, en als je stelt dat belastingsbetalers spaarders moeten redden dan stel je impliciet dat dezelfden zichzelf moeten redden.
|
Uw overlappingstheorie klopt .
Maar niet iedere spaarde wil risico lopen . laat ons die twee groepen duidelijk uit elkaar houden , en de keuze laten , te kunnen maken .
Je overlapping heeft wel een serieuze nuance .
Alle spaarders zijn belastingplichtig / of ze betalen of kunnen ontsnappen is een andere vraag .
Alle spaarders zijn belastingplichtig
maar niet alle belastingplichtigen zijn spaarders .
Alleen de spaarders hebben keuzes , maar de belastingplichtigen hebben geen keuze , tenzij , ze weglopen of frauderen .
Maar de belastingplichtige die niet kan sparen , kan ook niet weglopen of frauderen maar moet wel mee betalen .
Dus biedt de spaarder een mogelijkheid of keuze aan waar hij zonder ricico kan sparen en waar hij wel kan risico lopen tegen een MOGELIJKE hogere rente . en onttrek de belastingplichtige van de verantwoordelijkheid om de risico en gokverslaafde casino speler zijn verlies te dekken .
Dat lijkt mij eerlijk .