Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest
Een draad vol slogans en simplificaties, zonder feiten volledig te bekijken.
Zelfs feiten kunnen verdraaid worden : ik volg de verkiezingslag in Nederland veel geprezen voor zijn nationaal planbureau dat alle partijprogramma's eventjes narekent
op de werkelijke effecten.
Het eigenaardige i n deze discussie nl. de teloorgang van de werkgelegenheid is wel dat de werkloosheidscijfers (die inderdaad ook niet helemaal reeël zijn) niet dalen: maw tegenover het verlies aan banen staat er weeral een winst aan banen elders.
|
werkgelegendheid neemt permanent af door stijgende efficientie. Maar een minister die eist dat een groep goedkoper moet werken, eist dat mensen in die sector minder betaald moeten worden, of meer moeten werken voor hetzelfde geld, of dat de investeringen in die sector minder opbrengen. Maar risico's moeten beloond worden, of anders ga je overstag, net zoals de risico's die banken namen met geld meer moesten beloond worden dan ze beloond zijn geworden
Citaat:
|
Opmerkelijk is ook dat de "socialistische" verlaging van sociale uitgaven van de overheid en de afwezigheid van een minimumloon in Duitsland nu haar grens bereikt heeft : bij de eerstvolgende CAO onderhandelingen gaan de lonen waarschijnlijk fors omhoog.
|
het schoonste bewijs dat je geen minimumloon nodig hebt om mensen te betalen, maar rendabele bedrijven die goed draaien die loon naar werken kunnen geven
Citaat:
|
Wat nog opmerkelijk is dat het chinese verhaal van onbeperkte arbeidsmarktreserves tegen minimale lonen ook eindig blijkt te zijn. Het "kapitalisme" van de 80% bedrijven die staatsbedrijven zijn zou volgens de discussies binnen de partij aan banden gelegd moeten worden om meer aandacht te hebben voor het milieu, sociale voorzieningen en minder inkomstenongelijkheid.
|
uiteraard is dat verhaal eindig, maar blijkbaar is elk bedrijf die geld verdient kapitalistisch en een vies verhaal voor de socialisten ?Stel dat iedereen als zelfstandige werkt, geen stempelgeld verwacht, geen ziekteverzekering, en bereid is 60u per week te werken om zo het dubbele te verdienen wat hij nu verdient. Dat is het chineese succesverhaal: loon naar werk, en iedereen mag veel meer verdienen dan het minimumloon.
Citaat:
Recente sociologiestudies wijzen op een pragmatische wijze de excessen van kapitalisme en moniopolistisch gestuurde economie af, omdat de inkomensongelijkheid
ipv van rijkdom in feite armoede schept.
|
en wat is er verkeerd aan inkomensongelijkheid ??? Waarom zou de maatschappij egalitair moeten zijn ??? We zijn allemaal geboren met verschillende talenten... dus loon naar werk zorgt dat de beste knapste koppen die dubbel zoveel werk verzetten dubbel betaald worden wat is daar mis mee ???Nu gebeurt het omgekeerde: al diegen die niet bekwaam zijn om door te werken een inkomen te generern komen hier in de hangmat hangen, en we zijn bezig met te werken als zotten om die 1 miljoen extra hangmatten die in feite hier zogezegd voor ons pensioen komen werken, aan het onderhouden. Stop met ze geld te geven zonder te werken en je zult ze zien van belgie weglopen als vlooien van een hond springen
Citaat:
|
Interessante uitspraak van een australische miljonaire : door sober te leven en hard te werken kan iedereen miljonair worden. Ik dacht dat men eigenlijk miljonair wilde worden om niet sober te moeten leven en niet te hard te moeten werken... Misschien zou iedereen beter arm blijven ?
|
Ja inderdaad investeren veronderstel dat je minder geld verleeft en meer investeert Moet ik nog eens het verhaal vertellen van de patatjes ?