Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fransg
Wat het Fukushima ongeval volgens mij duidelijk aantoont, is dat een nucleaire vervuiling van de zee veel minder ernstige gevolgen heeft dat een nucleaire vervuiling van een bewoond gebied (Tchernobyl).
Bij de plaatsing van nieuwe kerncentrales kunnen we hier best mee rekening houden. Ook het dumpen van nucleair afval in diepzee is misschien een betere oplossing dan in zout of kleilagen.
In diepzee dumpen bijvoorbeeld verdeeld in kleine niet in water oplosbare korrels. Afval dat eerst door een reactor type Myrrha is behandeld
Het lijkt me een perfect verdedigbare milieuvriendelijke oplossing.
|
Gelijk de goeie oude tijd dat ze al hun chemisch afval in de zee kieperden.
Of in de schelde als het te ver was. Alle fabrieken hadden een buis naar de schelde waar ze alles gewoon lieten inlopen. Geen ééne vis zat er nog in de schelde.
Of gewoon een diepe put maakte en alles er in. Soms hebben ze er nadien een zwembad boven gezet of een rusthuis.
Enfin als je het maar niet meer zag.
En dan kon het ook geen kwaad meer.