Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude
krijg dat nu eens aan religievolgelingen uitgelegd....
|
er zijn momenteel enkele interessante denkpistes inzake het beoordelen van de gevolgen van religieuze diversiteit o.a. het afschaffen van "godsdienstvrijheid" wegens het misbruiken van die vrijheid om tegelijk massaal de mensenrechten te schenden (en belastingen te ontduiken).
Het verklaren van "alle religies zijn onverdraagzaam" wegens een te grote bekeringsdrift (wat eigenlijk pragmatisch onjuist is).
Voor het overige schijnt het aantal "protesterenden" fel te worden overdreven, vooral als men het aantal "beroepsmanifesteerders" van de totaliteit gaat aftrekken. De moslimrevolutie die een moslim-kalifaat overal zal inrichten
is blijkbaar toch niet voor morgen..
Het punt dat ik wilde maken is eigenlijk dat zelfs in het verre verleden, meer dan 2500 jaar geleden er steden en sgtaten waren waar eer mensen met diverse culkturen en godsdiensten erin slaagden op een harmonieuze wijze samen te leven. Dat er hierbij verschijnselen als kastevorming, voorbehouden beroepen enz.. ook en rol speelden is evident : het heden is een perfecte spiegel voor het ons (nog)onbekende verleden.
Samenlevingsproblemen zullen er steeds geweest zijn evenals profeten, politiekers enz.. die oplossingen trachten te geven aan die problemen.
Met oversimplificatie is niemand gebaat : alle "vreemde" elementen in een maatschappelijk verband onderdrukken of criminalizeren is zeker geen oplossing.