Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik ben het met U eens, maar heb U al 100 keer gezegd dat dat "een bewakingsfirma" heet. En die deelt geen interest uit, die stuurt U de rekening voor de bewakingsdienst.
|
Dat zal voor de meest liquide middelen inderdaad het geval zijn. Maar er zijn vele soorten contracten denkbaar die een spaarder met zijn bank kan sluiten, zoals termijnrekeningen die in grote hoeveelheden worden verrekend met uitstaande leningen. De bank kan ook als bemiddelaar optreden om bedrijfsobligaties en aandelen op een veilige manier aan spaartegoeden te koppelen; dat doen banken nu al in de vorm van vermogensbeheer ('fondsen'), maar de transacties dreigen vreselijk volatiel te worden doordat de economie, en met name de valuta's, blootstaan aan een enorm manipulatierisico door de overheid en de centrale en particuliere banken die de overheid naar hun hand zetten. Op een echt vrije markt valt die volatiliteit veel beter te beheersen. Je kunt ze aan speculanten 'verkopen'. En de bank heeft er op een echt vrije markt belang bij niet zelf de speculant te zijn, wil ze haar eigen stabiliteit aan de man kunnen brengen. Nu hoeft dat niet omdat ze het risico op de overheid en dus op de belastingbetaler kan afschuiven.
In een vrije markteconomie wordt de bank gewoon weer een bemiddelende instantie, een echte dienstverlener.
Ik wed dat er dan creatieve oplossingen ontstaan om ook een liquide inleg te doen renderen voor rekeninghouders.