[Darwin]

Iedereen kent wel het verhaaltje dat steevast vanuit een bepaalde hoek wordt opgedist als men het heeft over de overbevolking. Steeds weer krijgen we te horen: "Het is een vaststaand feit dat wanneer de bevolking rijker wordt, de behoefte aan meer kinderen afneemt en de gezinnen kleiner worden."

We moeten de "armen" m.a.w. niet aanzetten tot minder kinderen produceren maar we moeten ervoor zorgen dat ze meer consumeren.


Nu wijst de realiteit uit dat deze stelling "meer inkomen = minder kinderen" helemaal niet opgaat:

- Vergelijken we bvb de Verenigde Staten met de Europese Unie :
De Verenigde staten kennen een hoger inkomen per inwoner dan de Europese Unie en toch groeit de bevolking van de Verenigde Staten nog sterk aan terwijl de "armere" autochtone bevolking in Europa afneemt.

Eerste misser.

- Vergelijken we de landen binnen Europa dan blijken de rijkere landen van West Europa nog een beetje in aantal toe te nemen of stabiel te blijven, terwijl de armere landen van Oost Europa een opvallende vermindering van de bevolking kennen.

Tweede misser.


Conclusie : het fabeltje van de kinderrijke gezinnen die meer moeten consumeren om minder kinderen te krijgen is vals en is hoogstwaarschijnlijk uitgevonden door diegenen die baat hebben bij een grotere consumptie. De producenten dus.


Politiek Correct slikt deze fabeltjes uiteraard als zoetekoek.