[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Sorry, maar nee. De kwantumwereld werkt met volledig andere principes dan onze grootschalige wereld. Het is inderdaad allemaal een wereld. Maar we gebruiken dit woord omdat het volledig anders werkt dan wat wij dagdagelijks zien. Kosmologische schalen zijn dan weer anders. Een van de grote problemen is verstaan waarom de principes op de minste schaal plotseling niet meer werken voor ons. De grens tussen het kleine en grote, hoe die overgang werkt en waarom wordt ook gezocht. Het grote probleem is dat de wiskunde totaal verschilt wat verenigen moeilijk maakt.

Er is maar een wereld. Maar als wij die bekijken doen we dat normaal met een veel te lage resolutie, we nemen alleen statistische gemiddelden waar, in tijd en in ruimte. Een TV scherm is bijvoorbeeld gekwantiseerd, 25 beeldjes per seconde, 576 * 512 pixels. Maar we nemen het waar als zijnde een continu bewegend scherm. Dat gaat net zo goed zo met druk of zonnestraling. Ondertussen hebben we ons waarnemingsinstrumentarium wat uitgebreid, maar dan stoten we op de waarnemingshorizon die door de Heisenberg onzekerheidsrelatie wordt aangegeven. Nog kleiner kunnen we geen causaliteit meer vaststellen, ongeacht of die er is of niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Natuurlijk maken pc's niet iets uit niets. Het had daar niks mee te maken. Die deeltjes zijn een logisch gevolg uit de teorie (ook bevestigd in experimenten). En dan op zijn beurt was die de start van de technologische revolutie. Ze zijn trouwens overal en helpen bv. bij het overdragen van elektriciteit. Het is niet specifiek voor een vakuum.

Ik ben er niet zeker van dat ze de transistor niet zouden uitgevonden hebben zonder eerst heel de kwantummechanica te verstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

De wetenschap kijkt niet echt of iets zinloos is maar proberen feiten te observeren en verstaan. De wetenschap is minder geschikt voor taken als zin of onzin van iets bepalen. Dit is misschien meer filosofisch?

Nee. Het is niet wetenschappelijk om over een absoluut vacuum te spreken, vermits dat een inhoudsloos begrip is. In dat vacuum is er zelfs geen ruimte voor begrippen.

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

De entropievraag ging over evolutie. Wind heeft hier niks mee te maken. Er zitten geen cellen in pyramides wat dus niet veel met evolutie te maken heeft. Het is een feit dat de zon energie toevoegt.

De zon zorgt voor de wind, en de wind zorgt voor erosie. Op die manier draagt de invallende energie bij aan de toename van de entropie (in de zin van wanorde).

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Waarom zetten mensen anders planten in serres als de zon niet helpt bij de groei van cellen in die planten?

Omdat ze vastgesteld hebben dat het werkt misschien? Ik denk niet dat het een tuinder veel kan schelen of hierdoor de tweede wet van de thermodynamica wordt overtreden of niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Ik weet dat niemand overtuigd kan worden omdat mensen zelden luisteren als het hier op aan komt.

Het is uw vooroordeel dat het al dan niet waar zijn van de evolutietheorie "er op aan komt". Denk eens eerlijk na over het waarom je vindt dat "het er op aan komt".

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Om de een of andere reden weet iedereen het veel beter dan biologen of natuurkundigen die dit gestudeerd hebben. Hoeveel vertellen er chirurgen dat het niet klopt wat ze doen en gaan in debat? Ik vermoed dat het komt omdat dokters etc. niet bezig zijn met vragen als oorsprong enz. Mensen nemen dat persoonlijker omdat andere instituten vroeger de antwoorden gaven.

Nu ja, zeggen dat mensen de dokters niet in vraag stellen is wat bij de haren getrokken. We leven nu eenmaal niet meer in de middeleeuwen waar de gewone mens verstoken was van de nodige informatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Niks

Max Planck : "A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it."

Sinds Darwin zijn er al een paar generaties uitgestorven, we mogen dus vaststellen dat de evolutietheorie geen triomf was.