Het artikel is inderdaad niet van gisteren. Zeer recent heeft een hoge functionaris echter iets gelijkaardigs herhaalt maar dan specifiek toegepast op Oost-Europeanen (of specifieker: EU-migranten, het is een groter taboe om het over de niet-EU migranten te hebben blijkbaar die dan weer vooral in het oog springen in statistieken als die van werkloosheid).
Citaat:
Staatssecretaris voor Fraudebestrijding John Crombez heeft gereageerd op de waarschuwing van de sociale inspectie, die stelde dat Europese migranten die sociale fraude plegen de sociale zekerheid kunnen ondermijnen.
Duizenden migranten die zich hebben aangesloten bij een sociaalverzekeringsfonds, blijken schijnzelfstandigen te zijn. 35 tot 40 procent van de EU-burgers die zeggen dat ze hier als zelfstandige werken, doen dat helemaal niet.
Zo blijkt uit de controles die het Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen (RSVZ) heeft gedaan in oktober 2010. Het RSVZ bracht de cijfers uit met minister voor Zelfstandigen Sabine Laruelle (MR).
Belga
De EU-migranten gebruiken het zelfstandigenstatuut om een verblijfsvergunning, gezinsbijslag en andere voordelen te krijgen. "Het probleem zal alleen maar toenemen want binnenkort komt er ook nog de "verzekering tegen gedwongen stopzetting" bij", zegt Heirman van de sociale inspectie in De Tijd. "We moeten dringend nieuwe systemen uitwerken om de massale sociale fraude door EU-migranten te bestrijden, anders blijven er hier over 20 jaar geen Belgische werknemers meer over omdat ze te duur zijn geworden."
|
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws....omie/1.1434429
Ik denk niet dat schijnzelfstandigheid het enige probleem is.
We weten allen dat bepaalde categorieën met de vingers in de neus in aanmerking komen voor alle mogelijke vormen van bijstand en nog eens een extra financiele bijdrage hier en daar wanneer ze dat vragen, denk maar aan leeflonen, pro deo advocaat, korting electriciteit, water, gratis of zeer goedkoop openbaar vervoer, (verhoogd) kindergeld, stookolietoelage, ... en natuurlijk huurt of koopt men heel goedkoop sociale woningen, die gebouwd en gesubsidieerd zijn met het geld van de belastingbetaler.
Gezien ze zich doodvervelen omdat ze niet werken, zorgen ze voor overlast, zoals we dagelijks in de kranten kunnen lezen. De kosten voor juridische middelen, de infrastructuur die hersteld of vervangen moet worden, ... lopen hoog op. Dan hebben we het nog niet over alle duizenden pogingen om deze mensen overtuigd te krijgen om NL te leren (in wachtzalen van ocmw's vind je niet anders dan brochures waarin men het Nederlands aan de man probeert te brengen bv, in wachtzalen waar je juridische hulp kan krijgen vind je dan weer brochures in min. 20 talen waarvan de helft van gebruikte alfabet niet eens de onze zijn (het gaat dus niet om Engels, Spaans of Frans...).
Een tolk oproepen is uiteraard gratis.
Kan je aanspraak maken op al dat leuks, zonder ook maar enigszins positief bij te dragen aan een samenleving?
Niets nieuws onder de zon natuurlijk, maar gaan we vriendelijk glimlachend blijven toekijken tot plots niemand nog een recht blijkt te hebben op iets, omdat de kas leeg is en we massaal allen weer plotsklaps ten tijde van Daens gaan?
