[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sorry, het dossier voor de stedebouwkundige vergunning gaat over het oprichten van gebouwen en aanpassen van terreinen, te gebruiken voor een afvalenergie project. Dat er afval verbrandt wordt heeft met het stedebouwkundige aspect niets te zien, dat is het luik milieuvergunning.
Hou die dingen nu eens uit elkaar, dan zal je zien dat je je pijlen op de verkeerde richt. Uiteindelijk zal Joke ja moeten zeggen.

Het is "stedenbouw". Iets waar jij duidelijk totaal geen kaas van gegeten hebt. Het dossier waar het momenteel over gaat, wat pas in openbaar onderzoek is geweest, en dat door de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar "volledig en ontvankelijk" werd verklaard, gaat over het oprichten van een afvalverbrandingsoven. Dat is een stedenbouwkundige aanvraag. Het milieueffectenrapport (MER) is een onderdeel van het stedenbouwkundig dossier en is al goedgekeurd.

De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO) voorziet in twee onderscheiden procedures: de reguliere procedure en de bijzondere procedure:

"Art. 4.7.1. §1. Er bestaan twee onderscheiden administratieve procedures voor de toekenning van een vergunning:
1° een reguliere procedure, vermeld in afdeling 2;
2° een bijzondere procedure, vermeld in afdeling 3, voor handelingen van algemeen belang of voor aanvragen ingediend door publiekrechtelijke [...] rechtspersonen."

Die handelingen van algemeen belang werden door de Vlaamse Regering in een uitvoeringsbesluit aangewezen, meer bepaald het Besluit van de Vlaamse Regering tot aanwijzing van de handelingen in de zin van artikel 4.1.1, 5°, artikel 4.4.7, §2, en artikel 4.7.1, §2, tweede lid, van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en tot regeling van het vooroverleg met de Vlaamse Bouwmeester:

"HOOFDSTUK II DE HANDELINGEN VAN ALGEMEEN BELANG

ART. 2. Als handelingen van algemeen belang, zoals bedoeld in artikel 4.1.1, 5°, van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, worden de handelingen beschouwd die betrekking hebben op:

4° de openbare elektrische leidingen, met inbegrip van de bijbehorende infrastructuur, zoals transformatorstations, installaties voor de productie van electriciteit, dienstgebouwen en andere;"

Let vooral op de woordjes "openbare" en "met inbegrip van". M.a.w. om als handeling van algemeen belang in aanmerking te komen, moeten in het aanvraagdossier tot stedenbouwkundige vergunning de openbare elektriciteitsleidingen opgenomen zijn met inbegrip van de bijhorende infrastructuur. In het voorliggende aanvraagdossier is er - zoals reeds meermaals gesteld - niets terug te vinden omtrent die elektrische leidingen of de bijhorende infrastructuur. Bovendien gaat het om een privé-initiatief van de gebroeders De Coninck en niet om openbare elektriciteitsleidingen. Er is dus geen sprake van een algemeen belang! Dat betekent dat het dossier niet onder de bijzondere procedure moet behandeld worden, maar onder de reguliere.

"Art. 4.7.2. §1. Indien de instantie die binnen de reguliere procedure belast is met het ontvankelijkheidsonderzoek, vaststelt dat een vergunningsaanvraag ten onrechte binnen de reguliere procedure werd ingediend, dan stuurt zij deze aanvraag zo spoedig mogelijk door naar het vergunningverlenende bestuursorgaan binnen de bijzondere procedure. Dat bestuursorgaan stelt de aanvrager onmiddellijk in kennis van de overzending van de vergunningsaanvraag. De aanvraag wordt dan verder behandeld overeenkomstig de bijzondere procedure.

Het beginsel, vermeld in het eerste lid, geldt, met de nodige veranderingen, indien een aanvraag ten onrechte binnen de bijzondere procedure werd ingediend."

Kort samengevat: er is geen algemeen belang; de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar had het dossier onontvankelijk moeten verklaren en doorsturen naar de gemeente Kampenhout.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Van dat soort passeren er elk jaar honderden op die dienst, al dan niet via beroepsprocedures.

Via beroepsprocedures nog wel... Vertel eens, o groot stedenbouwkundig licht, op welke manier het departement RWO dossiers via een beroepsprocedure toegespeeld krijgt. En terwijl je dan toch bezig bent, zie ik graag een bron van je die je bewering ondersteunt dat het departement RWO jaarlijks "honderden" dossiers ziet passeren voor afvalverbrandingsovens...

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tuurlijk. Is daar wat mis mee? Een heel goede keuze van hem.

Ze is hem in dit dossier alvast heel goed van pas gekomen...

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Onzin, maar je zal wel altijd aan je leugens blijven vasthouden, omdat het nu eemmaal de bedoeling is om van het dossier politiek misbruik te maken. Triestige taktiek hoor.

Ik denk dat het ondertussen wel duidelijk is wie hier leugens verspreidt. Ik ben het overigens met je eens dat dat een triestige tactiek is...