Discussie: Het schip
Los bericht bekijken
Oud 7 oktober 2012, 16:10   #1
the way you think
Lokaal Raadslid
 
the way you think's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2011
Berichten: 316
Standaard Het schip

Een schip zonder stuurman is een schip dat geen doel heeft ofwel het schip zijn eigen doel nastreeft zonder dat het bestuurd wordt is een schip zonder zekerheid waar het schip uiteindelijk terecht komt. Wij mensen willen zekerheid hebben over onze bezittingen, leven en vrijheid. Als er geen stuurman is die de leiding neemt zal er anarchie ontstaan. Wij moeten om deze reden een stuurman kiezen die de schip in een bepaalde richting brengt. Dus wij geven de stuurman een bepaalde macht en gezag om leiding te nemen over de bemanning en die bepaalde beslissingen neemt die voor de bemanning cruciaal (kunnen) zijn. Wat maakt het legitiem dat die persoon de leiding mag nemen over het schip? Komt dit door kennis of doordat hij sterk en machtig is? Of door zijn mooie blik en uitstraling? of omdat hij of zij gekozen is door de meerderheid van de bemanning? Die instantie die overheid bepaald hoe wij ons leven moeten inrichten en waar wij ons aan moeten houden. Dit is goed! Maar wat gebeurt er als zij aan onze vrijheid, bezittingen en levens komen? Omdat zij macht en gezag ofwel bevoegdheden hebben. Hebben zij dan ook het recht om ons te beperkingen op te leggen? Wij allemaal leveren een deel van onze vrijheid, bezittingen en levens in om het algemeen belang te dienen. Om voor veiligheid, vrede en harmonie te zorgen. Maar wat gebeurd als de overheid zelf zich hier niet aan houdt? Wat gebeurd er als de overheid zelf gaat plunderen en mensenrechten gaat beperken? Is dit legitiem is dit rechtvaardig. Wij mensen weten dat niet de overheid de schepper is van de mens, het leven en het universum, want zij zijn zelfs slechts schepsels en zijn om die reden begrensd in tijd en volume en afhankelijk van andere vormen van materie en dus onmachtig. Het is de natuur c.q. God die ons de universele bepalingen heeft gegeven waar een ieder aan zich dient te houden. Het recht op leven, bezittingen en vrijheid, want wij zijn als vrije mensen op aarde terecht gekomen. Wij mensen zijn in tegenstelling tot de andere wezens begunstigd met de rede. Wij kunnen met de rede concluderen dat alle materie begrensd is in tijd en volume en afhankelijk is van andere vormen van materie en dat wij om deze reden geschapen zijn door een schepper. Wij kunnen niet alleen leven, maar zijn afhankelijk van andere mensen en de schepper. Daarnaast hebben wij behoeften en instincten. Wij hebben behoefte aan rust (vrede, kunnen slapen, etc), voedsel, zuurstof en ontlasting. Daarnaast hebben wij instincten zoals het overleving, voortplanting en aanbiddinginstinct. Dit zijn de noodzakelijke behoefte en instincten die gewaarborgd moeten blijven en dat kan niet als er individuen komen die beperkingen hierop leggen. Wij hebben om deze reden de universele rechten van de mens die hieruit voortvloeien die een bescherming bieden voor een ieder individu. Echter, is er een probleem waar wij tegen aan lopen. Wat gebeurd er als het basisidee van een schip niet meer is gericht op het waarborgen van de universele rechten van de mens, maar gebaseerd is op het optimaal bevredigen van de behoefte en instincten? Dan ontstaat er kapitalisme, corruptie en conflicten in de samenleving en vooral wanneer de welvaart oneerlijk is verdeeld tussen de bemanning. De mensen onder in het schip sterven van de honger, terwijl de mensen op het dek genieten van een heerlijke maaltijd. Daarnaast moeten de mensen religie scheiden van het leven, terwijl religie het fundament is waar de universele vrijheden, bezittingen en levens uit voortvloeien. Was het niet God die ons als vrije mensen op de wereld heeft doen voortkomen? Was het niet god die het leven geeft en ontneemt? Was het niet God die ons begunstigd heeft met allerlei soorten eten, drinken en genietingen van de wereld? Als je kijkt naar de zeeën en de sterren dan is God die dit verordent niet de mens. Zelfs als je kijkt naar de soorten gevoelens die je kan uiten hoe wonderschoon dit is georganiseerd. Zelfs de stuurman is afhankelijk van God laat staan de bemanning. Hoe zal de wereld er over 50 jaar uit zien? Wij moeten een stuurman volgen die gericht is op het waarborgen van de rechten van de mens en die de tevredenheid zoekt van God en niet een persoon die er alles aan doet om ervoor te zorgen dat de behoeften en instincten optimaal bevredigt kunnen worden, want dit is een vicieuze cirkel die zal resulteren in de hedendaagse kolonialisme, uitroeien en conflicten die vandaag de dag realiteit zijn. De stuurman die ik volg is Mohamed (vzmh) die ervoor heeft gezorgd dat de mensen de tevredenheid van God zoeken en niet de tevredenheid van de eigen maag. Echter, heeft het kapitalistische ideologie de wereld in zijn macht en bestaat de boodschap van de profeet vrede en zegeningen zij met hem sinds 1924 niet meer. Om deze reden is het voor een ieder die gelooft in zijn schepper om op te staan en het goede te verkondigen en het slechte c.q. kwaad te verbieden. Alle stuur mannen op de wereld regeren met kapitalisme vanaf Saudi Arabië tot er met Australië vanaf China tot Amerika op een enkele communistische landen na. Islam bestaat sinds 1924 niet meer behalve moslims die leven zonder schild. Het is tijd voor de moslims om te werken voor de boodschap van Islam en de propaganda van deze kapitalisten te weerleggen voor een ieder die in God en de laatste dag gelooft, zodat de mensen weer in grote groepen zullen toestromen, zoals Allah (swt) zegt: http://www.youtube.com/watch?v=m8ZH3...eature=related

Vrede zij met jou.

Laatst gewijzigd door the way you think : 7 oktober 2012 om 16:32.
the way you think is offline   Met citaat antwoorden