Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Dat is hetzelfde als ik zou beginnen te zaniken over ‘stijgeren’ en aanvoeren dat ‘stijgeren’ eigenlijk beter is dan ‘steigeren. Immers etymologisch is ‘steigeren’ zo goed als zeker afgeleid uit het Germaans: ‘staigr’. Maar de ‘ai’ werd later een ‘ei’. Edoch, in feite geeft het werkwoord ‘steigeren’ initieel een opwaartse beweging weer (het paard steigert), in de betekenis van ‘stijgen’. Zo wordt het ook verklaard het etymologisch woordenboek. En dus, strikt genomen, zou men er beter aan doen niet ‘steigeren’ te schrijven maar ‘stijgeren’.
|
Dat is een verkeerde gevolgtrekking!
Het verschil in schrijfwijze wordt verklaard door een verschil in uitspraak ten tijde toen het schrift werd vastgelegd en trouwens nog altijd hoorbaar is in het Vlaanders.
Een West-Vlaming weet zeer goed wanneer hij
ij moet schrijven, namelijk wanner hij een lange i-klank hoort. Een
j werd gebruikt om de klinker te verlengen net zoals trouwens een
e.
In het huidige AN is men dat echter 'verkeerd' gaan uitspreken.
Maar ook in mijn Brabants worden
tijd en
trein op een verschillende manier uitgesproken.
Dat verschil in schrijwijze berust dus helemaal niet op willekeur, al lijkt dat nu wel zo.
Steigeren mag dan van
stijgen voortkomen, dat betekent nog altijd niet dat het op dezelfde manier werd uitgesproken.
Denk maar aan het Umlaut-verschijnsel in bij bijvb.
drinken/drenken.