Los bericht bekijken
Oud 10 oktober 2012, 16:15   #180
pajoske
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
pajoske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2006
Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe
Berichten: 15.861
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Je moet toch echt wel serieus wanhopig zijn om het over een boeg te willen gooien waarbij je leest wat je graag wil lezen. Dit is gewoon te onnozel om nog enigszins verder op te reageren. Sla maar verder met uw twijgje, ik weet dat het frustrerend moet zijn om geen echte stok te vinden.

Ik heb duidelijk aangetoond en geciteerd wat Muyters zegt. Als gij niet begrijpend kunt lezen si dat uw probleem.
En dan is er het volgende citaat.

Citaat:
"Er komt geen belastingverhoging voor wonen in landelijk gebied, nu niet en niet in de toekomst."
Fijn. EN gij gaat nu op een stoel springen van plezier.
Maar ondergetekende onnozele Limburger niet. Want als de post duurder wordt o: maar een voorbeeld te noemen is dat géén belastingverhoging, wel tariefverhoging. Maar die moet evengoed betaald worden. (cfr zonnepanelen die door de elektriciteitsproducenten betaald worden. dat is ook geen belastingverhoging in letterlijke zin) Dus eigenlijk heeft Muyters niks van zijn woorden teruggetrokken. Hij heeft zijn doelstellingen alleen op een andere manier verwoord. En de kiezer die trapt er in.
pajoske is offline   Met citaat antwoorden