Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Vergrijzing: ik ben een babyboomster. Heb altijd full time gewerkt én full time bijgedragen voor mijn pensioen. WAAR IS MIJN PENSIOEN? mijn oma's, moeder en schoonmoeder hebben nooit bijgedragen voor hun pensioen, maar kregen/krijgen allemaal netjes hun overlevingspensioen, of toen hun echtgenoten nog leefden hun gezinspensioen. Allemaal via één bijdrage (de kostwinner). Maar nu zou ik op mijn kin moeten kloppen omdat...? heu? omdat IK niet genoeg heb bijgedragen?
1.000.000 migranten waarvan 72% Europeanen. Het betreft hier niet-belgen. Tien jaar geleden sprak men al over 600.000 Marokkanen en Turken. Dus de snelgebelgden en hun nazaten worden hier niet bijgerekend.
In Antwerpen alleen al bedraagt het aandeel +30% van de bevolking.
En die zouden dan allemaal apart onderwijs moeten krijgen? Tiens, volgens mij stond zoiets ooit (toen er nog geen invasie was uitgevoerd) in het Vlaams Blok programma.
Conclusie:
WIJ (lees: allochtone/aboriginal bevolking) moet betalen voor:
ONZE pensioenen
HUN onderwijs
HUN taalcursus
HUN OCMW
HUN ziekenkas
HUN sociale woningen
HUN pensioenen
en d�*t is allemaal de schuld van mijn ouders omdat die teveel (lees goed: teveel) kinderkes maakten na de oorlog.
Gelukkig zijn de bezetters nu volop bezig om hier gezinnen van zeven, zes, vijf kinderen te maken, en dan kunnen ze later lekker hun eigen babyboom van pensioen voorzien.
Mijn dochter zal dan al lang geëmigreerd zijn.
|
Heb net eens een pensioenberekening gedaan bij de fod.
Viel even achterover.
Je krijgt daar namelijk ook te zien wat je op een jaar netto verdient en hoeveel je daarna als pensioen trekt.
Kreeg mooi te lezen dat ik wel moet betalens als zelfstandige in bijberoep, maar daar geen pensioen voor zal trekken, omdat mijn pensioen als werknemer reeds hoger ligt dan de begrenzing en ik dus moet betalen voor iest dat ik NOOIT zal ontvangen.
Maar ik moet wel mijn bijberoep voor een groot deel opgeven als ik mijn pensioen als werknemer wil ontvangen, want de inkomsten uit bijberoep liggen te hoog om het te mogen blijven uitvoeren als gepensioneerde.
Nu, ik ben zelf ook boven de 50 en mijn ouders zijn van het jaar 1926.
Ik weet echter dat ook zij hebben moeten bijdragen aan de pensioenkas.
Zij moesten 13,++% van hun loon afgeven aan het RIZIV.
Mijn moeder haar vader trok zijn pensioen als oorloginvalide ( uit WWI ) van de Franse krijgsmacht, waar hij heeft gediend. Haar moeder vulde dit aan met het verzamelen van oud papier. Allee, aanvullen, zij verdiende meer met het verzamelen van oud papier dan hij trok als pensioen. Zij kreeg in 1965 1BFR per kilogram voor gazettenpapier, 2 BFR voor 1 kilogram karton. Ze haalde toen gemiddeld per maand zo'n 15 ton papier en karton op enkel in haar dorp, met een oude kinderwagen. Ze verdiende toen dus zo'n 20.000BFR per maand aan haar papier, terwijl mijn grootvader 6000BFR pensioen trok. Zij moet daarvan wel 30% afgeven aan de belastingen.
Dus zomaar verkondigen dat onze grootouders niets hebben bijgedragen zou ik niet durven.
De pensioenkas komt nu te kort omdat men vanaf de jaren 60 is begonnen gelden uit het RIZIV te gebruiken voor andere doeleinden.
Ook de artsen zijn niet onschuldig aan deze te korten.
Want de gelden voor pensioenen en ziekteverzorging worden binnen 1 noemer vergaard. En in het verleden zijn er vaak gelden bestemd voor de pensioenkassen, overgeheveld naar de ziekekassen, gewoon omdat deze met te korten zaten door de hoger erelonen van de heren specialisten en hun dure behandelingen. Zij zijn namelijk niet verlegen om 250€ en meer per uur aan te rekenen bij een operatie. Vaak schrijven zij ook medische onderzoeken uit die helemaal niet nodig zijn, maar enkel dienen om hun collega's aan het werk te houden.