Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vito
U heeft zeker een aantal sterke punten, maar hoe zou je het nu concreet aanpakken? Per slot van rekening zijn er als meer dan 100.000 Vlaamse gezinnen met zonnepanelen, dat is geen pietluttig aantal meer. Als men niet wil dat dit freeriders zijn, moet je een concreet alternatief hebben. Je hebt me overtuigd dat dit geen faire vergoeding is, maar het is nog altijd fairder dan niets betalen.
Dus hoe ziet u die vergoeding concreet?
|
Uiteraard is de vergoeding niet fair. Maar nog minder fair zijn de riante subsidies die indertijd zijn toegekend (blijkbaar wel door K. Peeters, en niet door F. Van den Bossche - maar dit doet er eigenlijk minder toe).
En dit is gewoon een poging om het geheel min of meer terug recht te trekken.
Moest men kunnen, men zou de subsidies gewoon verminderen. Daarom deze omweg.
Vrees alleen dat de consument wel de riante subsidies mag blijven betalen, maar dat de inkomsten van het injectietarief wel eens (onrechtstreeks) naar de staat zouden kunnen vloeien.
Komt daarbij dat men injectietarieven van bvb kerncentrales niet moet vergelijken met deze van zonnepanelen. Dit is appelen met peren vergelijken.
De zonnepanelen brengen in verhouding wel meer kosten voor het net mee.