[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door RLV

We zijn niet speciaal unitaristisch, maar we stellen ons toch vragen bij het feit dat een land als België 6 regeringen zou nodig hebben. We zijn ook itt tot de BUB geen Belgische nationalisten.

Beste,

Ik heb aandachtig de brochure Wij zijn Een doorgenomen. Daarin staat dat de PVDA voorstander is van decentralisatie:

Decentralisatie is nodig voor de toepassing van de nationale
politiek maar ook voor zaken die beter op een lager niveau
behandeld worden. Decentralisatie en federalisme mogen niet met elkaar verward worden. In een gedecentraliseerde staat zijn de regionale besturen bevoegd voor het implementeren van de centrale wetgevingop hun niveau, en ze zijn bevoegd voor de beslissingen
over lokale en regionale problemen.

Die definitie klopt. En een gedecentraliseerde staat is inderdaad géén federale staat, het is een unitaire staat (dat staat ook impliciet in de tekst).

U schrijft dat de PVDA "niet speciaal unitaristisch is". Het woord "unitarisme" komt inderdaad niet voor in de reeds aangehaalde brochure. Die is geschreven door Herwig Lerouge en David Pestieau in 2010.

Maar in 2007 schreef dezelfde Herwig Lerouge nog:

België telt minder inwoners dan een grootstad als Londen. Het centrale, nationale niveau is in zo een klein land het ideale niveau om over alle essentiële kwesties te beslissen. De Belgische staat is vandaag onefficiënt. Alles is opgesplitst (...) Dat is pas verspilling, dat is pas inefficiëntie. Door een hele reeks materies opnieuw op het federale vlak te trekken kan heel wat bureaucratie en verspilling vermeden worden.
(...)

Als er al een nieuwe staatshervorming moet komen, dan zou het alleen mogen zijn om een hele reeks bevoegdheden opnieuw naar het centrale niveau over te hevelen.

Het multiculturele en unitaire België is een school van internationalisme, waarin de werkende mensen van verschillende taalgroepen en nationaliteiten tegenover dezelfde uitbuiters staan.

(...)

Een tweede niveau, het provinciale, dat instaat voor het besturen van een miljoen mensen, is ook rationeel te verantwoorden.
Alle huidige constructies daarentegen, die een etnische basis hebben, kunnen alleen maar leiden tot eeuwige communautaire kleinzieligheden. Het federalisme betekent inefficiëntie, verspilling en slecht functioneren van veel staatsdiensten.

Zie federalisme en separatisme in België.

En in uw verkiezingsprogramma van 2004 klonk het:

De meest rationele structuur voor het kleine België is die van een unitaire staat. België telt minder inwoners dan Londen. Is het dan niet wat absurd het land ook nog te gaan opsplitsen? Het centrale niveau is het beste niveau voor beslissingen over alle essentiële kwesties. Een tweede, provinciaal niveau dat het beleid voert over één miljoen mensen is eveneens rationeel.

(link)

Is er sprake van een koerswijziging en, zoja, waarom?