Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Toch niet, het dagloon moet $16 zijn, dat is uiteraard als je zelf je sociale zekerheid financiert, je eigen wegen aanlegt etc. Geef dus de rest af aan de derde wereld, eerlijk is eerlijk.
|
Integendeel, geef niets aan de derde wereld. Ieder volk voor zich zou ik zeggen.
Tenzij dat volk volledig bereid is hun land te laten annexeren en bereid is zich onderdanig op te stellen ten op zichte van de bevolking die komt annexeren.
Dan krijgen ze in ruil voor het veroverde gebied dat eigenlijk een expansie is welvaart.
Onderontwikkelde volkeren moeten nu eenmaal door veel ontwikkelerde volkeren geleid worden om enig niveau van beschaving te kennen.
Weigeren deze onderontwikkelde volkeren onze inmenging en leiden ze liever hun barbaars leven verder, ook goed, maar dan moeten ze ook totaal geen hulp van ons verwachten. Voor iets hoort immers iets. Te nemen of te laten. Doch, onder het nemen zullen niet meer veel slachtoffers vallen aan ziekte en hongersdood enzo, dus ze komen er nog steeds beter vanaf met onze inmenging dan zonder onze inmenging.
De cultuur van het geännexeerde land wordt uiteraard afgedankt opdat plaats gemaakt wordt voor een veel hogere cultuur afkomstig van het veel beter ontwikkeld beschaafde volk (of volkeren in geval van een axis).
In het begin is dit wennen en een grote aanpassing voor het volk dat in een bepaald gebied van de Derde Wereld leeft, doch met der tijd worden ze dit gewoon en wordt de nieuwe hogere cultuur al snel aanvaard. Dat is de prijs te betalen in ruil voor een welvaart van jewelste in een onderontwikkeld land dat nog nooit welvaart gekend heeft. (een kleine prijs dus in feite ten op zichte van de voordelen).