[Maikel Joosten]

Op school heb ik het vak geschiedenis altijd fascinerend gevonden en ik was er dan ook een kei in. Ik ben wel altijd van mening geweest dat het niveau nooit erg hoog lag. Alle onderwerpen vanaf het schrift tot en met de koude oorlog werden altijd oppervlakkig overlopen, men geeft de grote richtlijnen maar details worden meestal genegeerd. Ik had wel het geluk dat ik een leraar had die op de testen altijd 5 extra bonusvragen stelde die je mocht negeren als je dat wenste. Hij maakte die dan altijd extra pittig met kleine aantekeningen uit de lessen. Ik heb die meestal goed ingevuld. Ik had daarom maar weinig testen waar ik niet het maximum op had.

Het Romeinse rijk, de Middeleeuwen, de Renaissance, de ontdekking van de nieuwe wereld, de Franse en Amerikaanse revolutie, de Napoleontische tijdperk, het ontstaan van het Duitse keizerrijk. Ik kan het lijstje nog langer maken.

Het ontdekken van een gebeurtenis of opmerkelijke personen in de geschiedenis die ik nog niet kende vindt ik nog het meest leuk. Vooral als het over iets gaat wat me compleet verbaast.

Enkele voorbeelden:

-De unie tussen zweden en noorwegen






http://en.wikipedia.org/wiki/Union_b...den_and_Norway

-Albert Kesselring een officier van de Luftwaffe die zich onderscheidde als een geduchte leider van grondtroepen, werd na de oorlog veroordeeld voor oorlogsmisdaden





http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Kesselring

Hoe staan jullie in het algemeen tegenover geschiedenis?