Wat is je bron? Dit gaat duidelijk om een gekleurde bron...
Maar verder:
Dit is een deel van een tekst die geschreven naar aanleiding van het verbod op homohuwelijken in de VS. Desalniettemin denk ik wel dat het hier terzake doet. (eerst de vooronderstelling, dan de tegenwerping)
Citaat:
|
3. Same-sex couples aren't the optimum environment in which to raise children. That's an interesting one, in light of who society does allow to get married and bring children into their marriage. Check it out: murderers, convicted felons of all sorts, even known child molesters are all allowed to freely marry and procreate, and do so every day, with hardly a second thought by these same critics. So if children are truly the priority here, why is this allowed? The fact is that many gay couples raise children, adopted and occasionally their own from failed attempts at heterosexual marriages. Lots and lots of scientific studies have shown that the outcomes of the children raised in the homes of gay and lesbian couples are just as good as those of straight couples. The differences have been shown again and again to be insignificant. Psychologists tell us that what makes the difference is the love of the parents, not their gender. The studies are very clear about that. And gay people are as capable of loving children as fully as anyone else.
|
Lijkt me vrij duidelijk.
volledige tekst:
http://www.bidstrup.com/marriage.htm
Verschillende interpretatis van hetzelfde principe. Ik denk dat je hieruit kan besluiten dat homohuwelijken evenveel kans maken als anderen wat betreft kinderen opvoeden. De Franse pediater heeft het namelijk nergens over homokoppels, maar over mannen en vrouwen, en dat zij beide rollen spelen.