Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
De oplossing zou zijn om de sociale/ecologische lasten als een BTW te verreken. Dus bij import komt het er forfaitair erbij, en bij export gaat het er forfaitair vanaf.
Waarom moet een afrikaan die omkomt van de honger het sociaal plan financieren van een rijke belgische werknemer ?
|
Wat U zegt klopt , op de verwijzing van BTW . ik heb ondervonden dat mensen die vasthouden aan BTW het totaalpakket en de essentie niet begrepen hebben . sorry hé Paul .
Maar vasthouden aan BTW is een beetje een lap op een versleten broek .
BTW verwijst naar het woord zelf belasting op de toegevoegde waarde .
dat wil zeggen bij elke verhandeling van een porduct wordt er BTW gehoffen , ook al is die verhandeling vb enkel poetsen , en dus arbeid . dus het proper maken van , is ook een meerwaarde , dus ook belasten .
BTW belast bij elke tussenstap en iedere keer vraagt het controle en berekening , tot zelfs de eerste stap terug bij de verhandeling van de eerste grondstof , en ekeen die het verhandeld rekend btw aan en trekt de btw die hij betaalde terug af . bijgevolg betaald iedere ondernemer BTW de meerwaarde die hij heeft gerealiseert , dus ook op zijn arbeid .
Dat wil dus zeggen dat wanneer we met een arbeids kost zit van 100 € en daarop de belasting van 115 % kost dus 215 € maar daar houd het niet op , op die 215 € komt er nog eens 21 % btw en dus 45,15€ en dus kost 100 € arbeid 260.15 €
Belasting op consumptie gaat enkel zeer gericht gaan controleren als het product de fabriek buiten komt als eindproduct naar consumenten en dan belasten .
Mensen begrijpen dat niet goed hé , ze schieten het idee af als waanzin en zeggen dat het veel duurder zal worden ,
als je het product van 100 € productiekost verhoogt met 160 % BOC dan komt men nog maar aan de zelfde prijs als vandaag hé .