Er is niets fout aan wat ik schrijf. Zoals steeds interpreteer je dingen weer heel verkeerd of heb je de klokken wel ergens horen luiden maar weet je de klepel totaal niet hangen, en vind je hem zelfs niet na er 20 pagina's lang naar pogen te grijpen in het duistere.
Jammer genoeg zit je alweer op een terrein waar ik veel kennis over heb dus...
Als jij vindt dat we iedereen moeten gaan betalen die zich vet vreet of zijn longen eraan rookt doe je maar. Veel succes met het betaalbaar houden van de gezondheidszorg.
Dat een specialist of een huisarts - die mogen dat dus ook- een fmri voorschrijft verandert niks aan de zaak. Verder zal ik wel weer gelogen hebben over wat ik weet over wie al dan niet waarvoor een fmri voorgeschreven kreeg, of misschien hebben mijn vrienden of kennissen me belogen en was er eigenlijk heel veel aan die teen, mss was hij 10x zo dik of er half van af maar zijn ze die kleinigheid vergeten te melden.
Dat verandert ook niks aan het feit dat er mensen massaal aan overconsumptie doen door bij de minste scheet naar de spoed te hollen, zeven specialisten te raadplegen, liefst nog op de gekste momenten, ...
Er ìs onrechtmatig gebruik van de gezondheidszorg Alice. Of als jij dat graag giraffen aaien graag mieren wil noemen, want semantiek kan nogal eens problemen opleveren heb ik gemerkt waardoor de discussie niet bevorderd wordt.
En die derdebetalingsregeling is voor bepaalde statuten (met name
minvermogenden of betekent dat woord ook weer iets anders volgens jou?) zoals ik zei en voor ziekenhuisfacturen. Zucht.
Desalniettemin wou ik dat je gelijk had in wat je schreef, maar dan zouden de rekeningen heel wat fraaier zijn en zou onze gezondheidszorg niet overbelast worden (door het gewicht van de mensen... (!)) en zou er niet gediscussieerd worden over dingen als een vettaks, denk je niet?