Kijk, qua timing kan het niet beter,
http://www.standaard.be/artikel/deta...21121_00376234
in deze studie bewijst de KUL dat de loonsverhoging van de laatste twee jaar gewoon het gevolg is van de index.
Nu de index die blijkbaar totaal geen rekening meer houdt met de concurrentie tussen landen is gewoon de oorzaak van de loonkloof;..
en dan komt de compromis van de regering tot de conclusie dat we de index moeten behouden en voorkomen dat de loonsverhogingen die bedrijven geven de concurrentie tussen landen gaat vervalsen
Eenvoudige conclusie; we hebben een regering die gewoonweg fetishistisch vasthoudt aan haar tabous, die gaat proberen van de index te verkrachten door de energieprijzen kunstmatig te doen dalen en door een slaindex te ontwerpen. Die de verantwoordelijkheid afshuift op de vakbonden die dan zonder resultaat gaan komen met de bedrijven en de bal terug naar de regering gaan ketsen, en die dan na deze inspraakronde gaan beslissen dat het zonder indexsprong gaat moeten gebeuren. Tenzij inderdaad onze Pipo ofwel te laf zal zijn om nog enige hardheid in deze beslissing te tonen... de indexsprong zal toestaan... wait and see
Wat is dat nu voor relance maatregel ?
Onmiddellijk effect voor de bedrijven ??? 0,0 wan tje moet wachten tot de eerstvolgende indexsprong die we overslaan ten opzichte van het buitenland vooraleer we ook maar enig verschil gaan uitpakken
de kans dat dit gebeurt is volgens mij 0,0want ik heb nog nooit geweten dat ons hypergul systeem erin slaagt conservatiever te reageren dan het buitenlands systeem...
Dus RELANCE ??? waar is die maatregel nu in feite goed voor tenzij gewoon weer Dirupiaanse psychologie... of de indruk geven dat je iets beslist, en de beslissing voor u uitschuiven en ondertussen hopen dat iedereen gelooft dat je iets beslist hebt en dan constateren dat uw beslissing in feite uitgevoerd wordt omdat dan toch 70% gelooft dat uw beslissing beslist is