Los bericht bekijken
Oud 25 maart 2003, 22:27   #3
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1
Het Belgisch leger is:

- klein
- slecht uitgerust
- te weinig materiaal (vliegtuigen, schepen,...)
- verouderd materiaal
- ...

Als we bijvoorbeeld het Nederlands leger bekijken, dan zien we een groot verschil: Nederland investeert in zijn leger, België bouwt zijn leger af!

En dat allemaal omdat moniseur Flahaut maar met één ding in zijn hoofd zit: een Europese defensie! (die er misschien zelfs nooit komt)

Nederland heeft meer en gemoderniseerde F16's, Belgie niet.
Nederland heeft een moderne marinevloot, Belgie heeft enkele verouderde, verroeste scheepjes
Nederland heeft moderne apache-heli's, Belgie zit met de Agusta's
Enz........

Het énige waarin Belgie beter lijkt te scoren is.... logistieke middelen. Jawel, Belgie heeft meer C130's en Airbus-transporttoestellen.

Het Nederlandse leger is dus beter uitgerust dan dat van Australië, Canada en Noorwegen. De marine van NL is zelfs net zo groot als die van Australië.

En dat terwijl het Belgisch leger amper is groter dan dat van Luxemburg...


Bravo Flahaut
Het leger is nog maar eens een voorbeeldje van "la politique belge de papa"...
En wat hebben de Nederlanders aan al die oorlogsspeeltjes? Wat hebben de Nederlanders aan al die miljardjes die jaarlijks vloeien naar een nutteloos leger? Wat hebben de Nederlanders aan de duizenden bommen die jaarlijks op houten doelen worden afgeschoten om te oefenen? Niks, nada, nougabollen...
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden