Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Eind 2011 had N-VA een analyse gemaakt.
Ze zeiden toen zoveel % zijn het besparingen en zoveel % belastingen. Ze rekenden het aanpakken van fraude als belastingen en op basis van die misleidende cijfers beweerden ze dan dat we een Franstalige belastingregering kregen.
En ik wil nu niet opnieuw de discussie voeren als wat we fraude aanpakken moeten rekenen. (Wordt normaal gezien als diversen gerekend.) Als je dat cijfer als een slecht cijfer wilt aanhalen, dan moet je ook nuanceren dat een deel van dat cijfer uit iets bestaat dat eigenlijk goed is. Zo niet, dan misleid je de kiezers.
|
Het is toevallig wel de OESO die vaststelde dat de begroting van 2012 voor 70% uit extra belastingen bestond.
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA ( Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)
|