[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Lange tijd dat ik nog eens op dit politic forum was.
Maar de kerstboodschap van de koning heeft me nog eens in de pen – klavier doen kruipen.
Op zich heeft de koning een punt om te waarschuwen voor populisme. We hebben altijd al betere jaren en slechtere jaren gehad in onze economie. 7 vette en 7 magere jaren zegt men dikwijls.
Maar deze crisis is anders. Deze startte in 2008 en is in 2012 bezig met zijn tweede ronde. En de komende periode ziet er niet zo goed uit. Logisch dat het populisme dan groeit. Logisch dat de koning dit meeneemt in zijn kerstboodschap.
Maar mijn wenkbrauwen begonnen te fronsen als de koning in detail ging. Hij had het over “vreemden” en “degene aan de andere kant van de taalgrens”. Vergeleek ook dergelijk populisme met de jaren 30 van de vorige eeuw.

Daar slaat de koning de bal verkeerd door niet te waarschuwen voor het populisme die in de jaren 30 sterk was en nu anno 2012 ook bezig is. Het populisme “tegen de rijken”. Laat de rijken de crisis laten oplossen is plat populisme in 2012 die raakvlakken heeft met de jaren 30.

Ook in de jaren 30 was er crisis en ook populisme. Als men de vele cartoons nakijkt van die periode van de Duitse socialisten. Dan was alles ook de schuld van de rijken , het kapitalisme. In die tijd de joden dus. De joden waren de rijken.
Dit populisme werd gesteund door de bevolking, met zijn allen tegen de rijken – de joden. De Natsionalistische Socialisten ( Nat Sie – natsie – nazie ) oogsten dit populisme en op termijn kon men het kapitalisme aanpakken. De joden vervolging.
Ook in 2012 is er een groeiend populisme tegen de rijken. Deze zijn ( net zoals Hitler deed ) nu de schuldigen van de crisis. Terwijl de huidige crisis is veroorzaakt door 3 hoofdredenen
- Werkende klasse die over hun stand leefden in de USA en teveel leningen had
- Banken die boven hun stand leefden en geld uitgaf die er ( nog ) niet was
- Landen die boven hun stand leefden en maar bleven lenen met te optimistische economiegroei
Het groeiend populisme tegen de rijken heeft al enkele hoogtepunten bereikt. En denk maar aan brandbommen die men werpt in Griekenland in banken zodat personeel levend verbrand.
Ook de 80 % taks in Frankrijk is een gevaarlijke populistische maatregel. Wat is de volgende stap ?
Opdrijven naar 100 % en eigendom afnemen? Veel rijken ontvluchten nu Frankrijk voor dit plat populisme. Men kan beweren dat de rijken de crisis hebben veroorzaakt en die ook moeten betalen. Maar waar heeft bijvoorbeeld acteur Gerard D. nu schuld aan de crisis ? De populistische 80% maatregel in Frankrijk is er één, zoals men geneeskunde deed in de middeleeuwen. Door middel van aderlatingen en bloedzuigerei proberen de ( economische ) gezondheid te stimuleren.

Jammer dat de koning voor dergelijk opkomende populisme niet waarschuwt. Als rijke mensen al de schuld krijgen van een crisis, 80 % belast worden en hun land ontvluchten. Dan zou ik als koning ook daarbij een groot vraagteken en uitroepingsteken zetten als ik waarschuw voor populisme. Verwijzend naar de jaren 30.

Maar de koning waarschuwde niet voor dit soort populisme. Wel populisme tegen de vreemden en schuld “van het ander deel van het land”.

Bij de waarschuwing voor populisme tegen vreemden. Daar heeft de koning terecht een punt dat we de grenzen moeten bewaken van dit soort populisme.
Wat de houding van Vlaanderen betreft t.o.v. Wallonië. Dit is geen populisme. Maar eerder een vaststelling dat er iets moet veranderen, fundamenteel. Een grote staatshervorming.

Maar waarom doet de koning dan zoiets?
De oude truc uit de doos halen. Als de Vlamingen teveel vragen, verwijt ze voor Nazi’s. Dan zullen bepaalde Vlaamse politiekers zich wel wat koest houden.
Dat was de grootste bedoeling van de koning (ik zeg doelbewust niet “ onze koning” ). Het weglaten van een waarschuwing voor populisme tegen de rijken, past perfect in ideologie van PS.

Als Vlaming heb de kersttoespraak als beledigend ervaren.

Nu weten we ook waarom Tobback volledig achter die boodschap staat, de rode hufter!!