Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door respublica
Jammer genoeg denken bijzonder veel moslims dat de Koran vol met wetenschappelijke feiten zit, die veel later pas ontdekt werden. Ik vind het argument en de voorbeelden gewoon belachelijk; de redeneerfouten zijn onnoembaar.
|
Daar verschillen we van mening. "Wetenschappelijke tekstexegeten", mensen die religieuze teksten zien als bron van wetenschappelijke kennis heb je in de islam niet meer dan in andere religies. Integendeel, het Christelijke creationisme bestond al lang voor de "wetenschappelijke exegeses" van de Koran onstonden.
Ook kwalitatief lijkt het werk van een islamitische "wetenschappelijke exegeet" als Maurice Bucaille mij toch ver verheven boven de gekste Amerikaanse creationisten, ook al deel ik zijn stelling niet.
Wetenschappelijke exegese van religieuze teksten is een doodlopend straatje: de experimentele methode is veel meer geeigend om wetenschappelijke ontdekkingen doen dan de Koran en de hadith, te meer daar de Koran en de hadith precies de mens aansporen om aan wetenschappelijk onderzoek te doen. Waarom zou dit nodig zijn als alle wetenschappelijke feiten reeds vermeld stonden in Koran en hadith?
De taak van de wetenschap is het onderzoeken van de feitelijkheid, terwijl de religie zich bezighoudt met de zingeving van deze feiten. Op die basis is een vruchtbare dialoog mogelijk.
Een interessante video hieromtrent met Prof. Dr. Bruno Abdelhak Guiderdon, die het Instituut voor Astrofysica in Lyon leidt en expert is in de dialoog tussen wetenschap en religie (hij heeft over dit thema al meerdere werken geschreven, o.a. één met een katholiek theoloog en een protestantse dominee):
http://www.youtube.com/watch?v=1P15jxuzkT4