Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Uiteraard zijn dat redeneerfouten. Maar als je gelezen had wat ik schreef, dan had je gezien dat precies hetgeen is wat ik zeg. Als je de video met Guiderdoni bekijkt, dan zal je zien dat hij heel precies uitlegt waarom dergelijke redeneringen noch vanuit wetenschappelijk oogpunt noch vanuit religieus oogpunt ontvankelijk zijn.
|
De door Moor aangehaalde teksten hebben onmiskenbaar een wetenschappelijke pretentie. Ze bevatten argumenten die de wijsheid en macht van Allah moeten aantonen en de ongelovigen moeten beschamen. Als Guiderdoni de eeuwenoude interpretaties niet ontvankelijk verklaart, dat wil zeggen annuleert, dan maakt hij moslims die ze hebben onderwezen belachelijk en verwerpt hij de aanspraken op Allah's macht en wijsheid die eeuwenlang hebben gegolden. Kan hij daar iets (beters) voor in de plaats stellen?