Het Vlaams Belang kondigde in een persmededeling aan dat de partij vanavond bij de installatie van de districtsraad opnieuw zal protesteren tegen de inhuldiging van een van de districtsraadsleden. Het VB viseert hier Karima Choukri die vanavond ingezworen wordt als lid van de driekoppige fractie van de PVDA+.
Het VB doet dat naar eigen zeggen omwille van haar hoofddoek en haar islamitisch geloof. Het VB wil dit verboden zien. Daartoe diende Anke Van dermeersch vorige week een voorstel tot wijziging van het basisreglement bestuurlijke organisatie bij de Stad Antwerpen in. Ondertussen won de Stad Antwerpen daarover advies in bij haar eigen juridische dienst. Dit advies werd maandag overhandigd aan de fractievoorzitters van de gemeenteraad.
Enkele uittreksels uit het advies van de juridische dienst van de Stad Antwerpen:
“Het verbod tot het dragen van een hoofddoek kan beschouwd worden als een beperking van de politieke rechten. (...) Daarnaast heeft een gemeente- of districtsraadslid ook een recht op vrije meningsuiting en een recht op godsdienstvrijheid. Dit zijn fundamentele grondrechten gewaarborgd door de Grondwet.”
“Politieke mandatarissen worden absoluut niet geacht neutraal te zijn. Bijna integendeel zelfs: een gemeente- of districtsraadslid is democratisch verkozen door een welbepaald deel van de bevolking en zetelt in een raad namens een partij die het volste recht heeft op haar standpunten, en waarvan de verkozenen niet geacht worden neutraal te zijn.”
En de conclusie van het advies luidt:
“Vanuit juridisch standpunt kan gesteld worden dat er in hoofdzaak twee argumenten zijn om geen hoofddoekenverbod op te nemen in het huishoudelijk reglement dat wordt goedgekeurd door de gemeenteraad:
– op vlak van bevoegdheid: de gemeenteraad heeft geen bevoegdheid voor het opleggen van een hoofddoekenverbod in de gemeente- en districtsraden (...)
– op vlak van de inhoud: een hoofddoekenverbod tijdens de uitoefening van het mandaat van een rechtstreeks verkozen mandataris vormt een disproportionele inperking van een aantal (grond)rechten (politieke rechten, recht op godsdienstvrijheid, recht op vrije meningsuiting). Een mandataris wordt niet geacht neutraal te zijn.”
Het volledige advies kan u hier terugvinden:
http://www.pvda.be/fileadmin/users/a...ddoeken_lo.pdf
Dit advies is vernietigend voor het voorstel van het VB, maar daar doen ze alsof ze van niks weten en gaan ze blijkbaar gewoon voort met hun haatcampagne.
Het VB beweert de islam te viseren, maar haar nieuwe nationale voorzitter Gerolf Annemans zei vorige zondag in Wakker op Zondag op ATV expliciet geen onderscheid te maken tussen verschillende religieuze hoofddeksels. Dat betekent dat in hun voorstel ook het keppeltje van het Antwerps districtsraadslid Samuel Markowitz verboden wordt. Het VB viseert dus ook de Joodse gemeenschap in Antwerpen.
PVDA+fractievoorzitster in de Antwerpse districtsraad Nadine Peeters vroeg tijdens de installatie van de Antwerpse districtsraad: “Gaan we katholieke verkozenen, met een kruisje, verbieden om in de districtsraad te zetelen? Gaan we joodse verkozenen, zoals Samuel Markowitz, die met een keppeltje in de raad zetelt, verbieden op de districtsraad aanwezig te zijn? Gaan we verkozenen met een islamitische achtergrond, zoals raadslid Karima Amaliki, verbieden om in de districtsraad aanwezig te zijn? Waar ligt de grens?” en Nadine Peeters besloot: “Het kan niet zijn dat mensen worden uitgesloten op basis van afkomst, geslacht of religie. Dat is pas discriminatie, dat is pas een schending van de democratische uitgangspunten.”
Meer info:
Els Jacobs, PVDA+fractievoorzitster districtsraad Deurne,
Nadine Peeters, PVDA+fractievoorzitster districtsraad Antwerpen,
Wouter Van Damme, voorzitter PVDA Antwerpen,
Bron:
politics.be