Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj
Als je een eenheid van arbeid verloning maakt, waar alle kosten, opleidingsduur, zwaar werk, gevaarlijk werk, kennis, bijscholing etc in verrekend zijn los je het probleem op. En dat is mogelijk per beroepsgroep.
Zegt iemand, ik kan goed leven met 7 uren per dag werken want mijn consumeer gedrag is laag en een andere zegt, ik wil meer en werkt 14 uur per dag omdat hij veel wil hebben is ook ok.
Je moet enkel kijken dat de gemaakte onkosten worden verrekend.
Zo zal bv een prof of chirurg die tot zijn 28 heeft moeten studeren om die kennis te vergaren en de eventuele bijscholingen, automatisch verrekend kunnen worden door toch op zijn 65 op pensioen te kunnen gaan net als iedereen.
Er zal zo wie zo, om een Nederlands modewoord te gebruiken "genivelleerd" moeten worden, want zelfs hier in ons "beschaafde" westen, blijft men het ongestraft leegzuigen van de maatschappij door een bepaalde top elite niet pikken.
|
Wat zeg je nu, dat de lonen meer gelijkgeschakeld moeten worden ofzo? Wat voor socialistische onzin is dat? En een 'bepaalde top elite' wat bedoel je daarmee? Een politieke elite of een economische elite? Er is wel een wezenlijk verschil tussen de twee.
Ik blijf erbij dat iemand door hard te werken en ondernemend te zijn zijn eigen rijk kan maken. Dit natuurlijk op voorwaarde dat je niet beperkt wordt door bepaalde gedachtegangen die normaal zijn in bepaalde kringen. Wanneer je elke avond voor de tv of je computer zit, wanneer je zaken koopt die je niet nodig hebt maar je koopt ze toch om ergens bij te horen of om een behoefte te voldoen die feitelijk niet bestaat maar die ontstaan is door marketing en andere onzin, wanneer je over een klagersmentaliteit beschikt en die lustig botviert, wanneer je liever jaloers zit te kankeren op anderen die meer hebben, wanneer je lui bent en je zelfs niet over een minimum van inspiratie, geloof in jezelf, motivatie en creativiteit beschikt DAN zal je er niet geraken.