Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Blijkbaar kan het debat door de voorstander van het homo"huwelijk" nooit zonder gescheld. Zo goed als altijd duiden de verwijten op: homofoob, achterlijk, uit de middeleeuwen... en nog veel meer verdachtmakerij.
|
Zolang jullie blijven afkomen met argumenten als "het is tegen de natuur" is het normaal dat jullie die verwijten naar het hoofd geslingerd krijgen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Neen, dat is ze niet. Bij mijn weten is het een natuurlijk en geen religieus gegeven dat een kind slechts kan ontstaan door de combinatie van een mannelijk en een vrouwelijk element. Man én vrouw zorgen voor nageslacht. Twee mannen niet. Twee vrouwen ook niet. Hoe hard die twee laatste koppels ook zouden proberen, er komt nooit een kind van.
|
Als je jouw logica doortrekt dan moeten onvruchtbare hetero's ook van het huwelijk worden uitgesloten. Gelukkig leven we in een land en een tijd waar zich kunnen voortplanten absoluut geen vereiste is om in het huwelijk te kunnen treden.
Citaat:
|
Daarom ook ligt in het verlengde van de natuur dat ook de situatie waarin een kind opgroeit en een opvoeding ontvangt dit weerspiegelt. Ieder kind beseft dat trouwens ook wel. Juist door de lichamelijkheid kan een kind ook allerlei zaken duiden: het heeft elementen van vader en elementen van moeder. Heel verwarrend als een kind "plotseling" twee vaders of twee moeders heeft. Dat botst met heel het referentiekader van een kind.
|
Ook hier geldt weer hetzelfde: als je jouw logica een beetje doortrekt zou je kinderen uit éénoudergezinnen moeten weghalen bij hun ouders om hen in "normale" gezinssituaties te plaatsen, om hen een "natuurlijk en volledig" opvoedingskader te geven.
