‘Perfide', vindt de N-VA. Aangezien het ACW de winstbewijzen kreeg voor klanten aangebracht via Arco, moeten die dan ook gebruikt worden om de Arco-slachtoffers schadeloos te stellen, argumenteert Kamerlid Peter Dedecker.
Het ACW kreeg winstbewijzen "voor het aanbrengen van klanten uit de kristelijke zuil"
Cooperanten namen deel in ARCO via BACOB/DVV later Dexia en nu Belfius. Cooperanten zijn dus klanten van de bank/verzekering, instellingen die in ruil hiervoor ook kortingen gaven op sommige van hun producten. Ze hadden er ten andere ook commissieloon op. Arco bracht dus geen klanten aan, de bank verkocht "Arco", net als ze andere spaarproducten verkoopt.
De basisstelling klop al niet, dus ook de hele verantwoording niet. Zal er weer ingaan als zoete koek bij de dommekloten, die zich nog niet eens zullen afvragen, hoe nva dit denkt te doen, want dat zeggen ze er niet bij, ze "willen weeral iets". Kan het wel juridisch om het bezit van één vereniging op te eisen voor een andere, ook al zijn er ideologische linken tussen de twee.
Verder dan ongefundeerde beschadiging van aartsvijand ACW geraken ze nu ook weer niet, de dommekloten hebben weer de illusie dat nva het wel zou kunnen, daar hoeft geen juridische onderbouwing of concreet plan bij.
Doel weeral bereikt, scoren bij dommekloten
Laatst gewijzigd door spherelike : 22 januari 2013 om 18:58.
|