[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een afzonderlijke sociale zekerheid voor vreemdelingen is onzin en is niet realiseerbaar.

Tuurlijk wel. Het is niet omdat de publieke goegemeente iets niet wil, dat het ook onmogelijk zou zijn.

Noch de sociale partners noch de regering noch het parlement zullen hier ooit akkoord mee gaan en men zal het zelfs nooit op tafel leggen.

De vraag is eerder of zijzelf nog wel van tel zullen zijn in de toekomst.

Huisvrouwen crimineel of minderwaardig ? Neen, nuttteloos dat wel.

Qua belediging voor die duizenden vrouwen die zich dagdagelijks de naad uit het lijf werken voor de verzorging van hun gezin kan dit wel tellen. Hoe onbeschoft kan je zijn?

Doktersbezoek is zo goed als gratis voor mensen in precaire toestand, je speelt hier op emotie.

Nogmaals, er is een stijgend aantal mensen die doktersbezoek uitstelt of afzegt om financiële redenen. Ontkent u dit?

Lagere school kent al lang het systeem van de maximum factuur.

Nogmaals, er is een stijgend aantal ouders die de schoolrekening van hun kinderen niet kan betalen. Ontkent u dit?

Het is niet omdat er ergens een hoop debielen naar de rechter zijn gegaan voor wat overlast van lawaai naast een kinderopvang of een speelplein dat je dit moet veralgemenen. Ook bij rechters gebeuren stommiteiten, dat is niet voorbehouden aan politici.

Het gaat zelfs niet of nauwelijks om wat justitie er mee doet, het feit dat mensen het al in hun kop halen om met zoiets naar de rechtbank te stappen, toont hoe ziek deze liberale maatschappij wel is.

En je laatste paragraaf is een mooie verwijzing naar het de fraaie periodes in de geschiedenis waar zulke regimes bestaan hebben. Dat verhaal eindigde in een bunker in Berlijn.

Omdat het een gevaar betekende voor d emacht van het Westers (Joodse) fianciële systeem dat gebaseerd is op woeker.
NS-Duitsland werd NIET militair aangevallen omdat het die arme Joodjes pestte, wel omdat het een gevaarlijk alternatief was voor het Westerse mammonisme.