Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Clisthenes
U bent het niet eens met deze stelling?
Op welk democratisch beginsel baseert u zich dan om een staadshoofd + familie levenslang te onderhouden en miljoenen euro's belastinggeld toe te stoppen?
Ik neem aan: geen enkel. En toch verdedigt u de monarchie en acht u de burger onderhoudsplichtig voor deze hoogadellijke leden die reeds tot de rijkste families van ons land behoren.
Daarenboven sponseren we die kaste nog een keer, door hen niet te belasten... zelfs BTW en accijnzen hoeven deze hoogadellijke heren en dames niet te betalen.
En nog een keer doordat de regie der gebouwen tussenkomt in de onderhoudskosten voor hun kasteeltjes en paleizen die zijn betrekken... waarop geen KI, noch onroerende voorheffing wordt betaald.
Vindt u dit dan niet verwerpelijk? Zo neen, hoe verenigt u dit "voorrecht" dan met het principe van een (democratische) rechtsstaat?
|
Ik herhaal:
Nonsens.
Als je geen Koning wil, ben je tegen dotaties.
90% der Nederlandstaligen zijn, volgens een PEILING VAN VTM VOOR DOTATIES AAN DE KONING EN DE KROONPRINS
Cf. wat republikein Clisthenes hier zei:
"Ieder mens, rechtgeaarde democraat, met gezond verstand en zonder masochistische persoonlijkheidskenmerken, vindt deze gratuite overheidssteun voor mensen behorende tot een hoog-adellijke kaste ontoelaatbaar."